[参考译文] LMV796：LMV796 nagative 输入/输出

尊敬的罗纳德：

  谢谢！

   现在还有另一个问题：

  客户现在测试该电路、但电路设计有一些变化、LMV796 GND 为 HV_GND、5V 基准 GND 现在也为 HV_GND。

  输入条件和输出结果如下：

  IGBT 电流= 10.15A、R111=1.5K、R115=47k (非43K)增益=32.33 Vout=1.0875V、理论计算 Vout 为0.984V、存在较大 误差、接近10%

  另一数据： IGBT 电流= 2.5A、R111=1.5K、R115=47k (非43K)增益= 32.33 Vout=0.263V、 理论计算 Vout 为0.243V、存在较大 误差、接近10%。

  我不知道为什么？ 请帮助分析、谢谢！

此致！

沈家祥

Eric、

除非 R108也更改为47k、否则仅在 R115处的47k 电阻器将降低共模抑制性能。  如果 R115仅为47k、则增益为31.227。   =1+(47/1.5)*43/(43+1.5)。  如果两者都是47k、则增益将为31.333 = 47/1.5。  我用假设的0A = 0V 绘制了您的数据、这是一条直线。  线路的增益与3.4m 欧姆的感应电阻器匹配。 这是13%的误差。 该误差是由感应电阻器和放大器电阻器中的电阻误差或感应电阻器的开尔文连接布线不正确导致的。 运算放大器无法创建增益误差、但它可能会产生较小的偏移误差。    

尊敬的 Ron：
   我与我的客户核实、我之前提供的数据是在 R108为47k 时进行测试的、此电路上的所有电阻器的精度为1%。

   如果增益= 31.333、 则理论值 较小(0.954V)、与实际测量值(1.0875V)的偏差甚至更大。  我的客户也移除了 R108进行测试、测试结果 类似。

   我的客户进行了另一项测试、他们使用了 LM2904设计、如下所示、测试数据误差很小、约为1%：

   因此、我仍然不理解为什么 LMV796在相同条件下具有较大误差(10%)、而 LM2904具有较小误差(1%)。

 此致！

 沈家祥