主题中讨论的其他器件： THP210、 THS4561
因此，我仍然没有看到对我在该主题中的一个问题的答复，即 Hasan 在其 ZT Excel 设计器中使用了什么公式来计算 CF。
我再次查看 SBOA354、它重复了一条旧(有点误导)经验法则、即 LG 闭合率不是40dB、互阻抗反馈极点必须低于与 GBP 曲线的噪声增益零点交叉点-这一点更像是一个警告、 这不是我在本文末尾试图描述的要求、
为了再次说明这一点、让我们使用该线程中最近的四阶巴特沃斯型要求、并根据该线程将第一级设计为具有较低 Q 二阶二级 FDA MFB 滤波器的峰值互阻抗级、
因此、如果我们在 OPA828 ZT 级中针对特定的 Fo 和 Q、这需要特定的反馈 R、
在我们到达太远之前、请确保输入 C 在模型中、这是第一个适应 AOL 测试电路的测试、这给出了10uF/668kHz = 15pF 的 CCM + Cdiff
然后、只需更改一个单位增益跟随器即可在 te CCM 上进行隔离、这将得到10uF/1.13MHz = 8.8pF。 数据表显示、9pF CCM 和6pF Cdiff。 因此、15pF 的总电容正好与模型相符-非常好。
现在进入四阶巴特沃斯设计、另一个线程的4kHz Fo 太低、将其全部移动到400kHz、因此在这里、我仍在使用100pF 源电容器、它通过0.78pF 反馈电容器解决了389k Ω 增益。 该极点在 NG 交叉点上方约400kHhz 处发生、实际噪声增益极点为525khz 或5.25/4 = 1.31X、交叉点处=此处的实际目标 Q、
将 OPA828更改为本例、是的、您可以看到预期的3dB 峰值和554kHz F-3dB。 因此、尽管这违反了 SBOA354的规定、但这显然仍然有效。 当然、闭合率实际上略低于40dB/十倍频、但反馈极点的实际情况开始使环路周围的相移在实际极点前十倍频程上拉-180deg。
我可以运行 LG sim 以获得相位裕度、但同一篇文章中的图显示、在 Q = 1.31时、我具有大约42度的相位裕度、当然、随着 GBP 的变化、这里会有一些变化、 如果我向大家推荐这种产品用于生产、我肯定会引导大家转向电源电流修整器件-不确定 OPA828是否实际修整。
然后、要继续执行四阶400kHz 巴特沃斯、请使用该二级 FDA、但返回到专为 Fo=400kHz 和 Q = 0.54而设计的 THS4561。 THP210速度太慢、在此阶段达到增益5、稍微推动了 THS4561的可用 bwin、但请尝试一下。
这里是第二级、显示正确的响应并且没有明显的不稳定性、在这里、尝试将输入 Z 保持在2k Ω 左右以使 OPA828 GBP 保持在45MHz 附近非常重要、
现在、让我们将其放在 ZT 级之后、以获得总体四阶400kHz 巴特沃斯型、响应略有偏离、但不大、不是400kHz F-3dB、而是大约468kHz、有一点峰化、不确定原因、 但它基本上可以使用并演示 Zt 级、其反馈极点高于 LG=0dB 交叉点。 我想知道 OPA828的开环输出阻抗是否会(Fo 附近的环路增益小于1)添加到滤波器的该串联输入 R 中。 这可能是不这样做的一个好理由、但仍然显示出良好的结果。
这是这个总文件、
e2e.ti.com/.../OPA828-higher-Q-Zt-stage-plus-FDA-MFB-stage.TSC
这里是 ZT 输出阻抗、是的、它在 Fo 之前经过10欧姆、
