This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMP7721:伽马辐射传感器

Guru**** 2527080 points
Other Parts Discussed in Thread: LMP7721, LMP7715

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/734605/lmp7721-gamma-radiation-sensor

器件型号:LMP7721
主题中讨论的其他器件: LMP7715

大家好、  

我将修改无线电合成器中使用的伽马辐射传感器的电路。 附加了原始设计。 e2e.ti.com/.../SOF_2D00_1861031106-_2D00_-radAFERevG_5F00_HI.PDF 作为噪声和稳定性修改的一部分、我已决定按照数据表和 LMP7721多功能评估板用户指南中的建议添加防护环。 数据表的一个部分指出:"连接到护罩的护盖或护罩应保护 PC 板上方(或下方)的电路"。 在另一个部分中、它说:"不应将防护迹线作为唯一的屏蔽方法。 接地平面或屏蔽层应环绕、并保护屏蔽层免受大型外部泄漏和噪声的影响、因为保护布线可能会将噪声耦合回输入"。

如原理图所示、有一个接地屏蔽层覆盖整个电路、另一个接地屏蔽层覆盖安装在电路板背面的 PD。 现在的问题是:

1-我应该将主护罩连接到护罩、还是应该使其按原样连接到 GND?

2-我是否应将 PD 的屏蔽层连接到防护环或 GND?

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    切勿将护罩连接到主护罩。

    防护装置需要环绕信号导体。 将防护罩视为热水管上的绝缘。 信号导体应仅"看到"其周围的防护迹线。 防护装置的设计理念是释放绝缘材料(PCB)上的任何外部泄漏。

    将主护罩连接到 GND、就像您拥有的那样。 它离迹线太远、不会产生太大的影响。 它还可用作大型天线、并向安防系统注入噪声、使情况更糟。

    diode...it's 照片略有不同。

    想象三轴电缆:中心导体承载"精密"信号、保护中心导体的护罩迹线、以及保护护罩迹线的外部接地编织屏蔽层。

    您希望以类似的方式构建您的电路-先由保护装置保护信号、再由保护装置保护防护装置免受环境影响。

    因此、对于光电二极管、防护罩应环绕立即二极管主体。 然后用接地屏蔽层环绕整个二极管的"组件"。

    由于二极管是2引脚垂直直角-我会在两侧和背面放置一些铜带(假设反射不是问题)并将其连接到防护装置。 然后用屏蔽层环绕整个电路。

    由于它是一个通孔二极管、请不要忘记从底部伸出的引脚。 底部阳极焊盘还应在电路板底部有一个护圈和一个护罩。 不要让外部噪声从下面发出"声状"二极管的"脚"!

    另一种选择是不通过通孔安装二极管、而是通过弯曲引线并仅焊接到顶层的焊盘来"表面安装"二极管。 然后、在二极管下方、您可以在二极管下方覆铜保护层、以最大程度地减少通过 PCB 的泄漏。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    我建议您查看由我们的 LMP7721 "Guru"的 Paul Grohe 编写的 LMP7721 EVM 用户指南。 他在第4.2.2节中讨论了防护装置和防护罩。 您可以在此处找到指南:

    www.ti.com/.../snou004.pdf

    如果这不能提供您所需的信息、请告知我们、我们将尝试进一步帮助您。

    此致、Thomas
    精密放大器应用工程
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    每个光电二极管、光学窗口都有一个关键问题! 在许多应用中、光学窗口保持打开状态、提供完美的干扰天线。 即使完全屏蔽了 TIA 电路的其余部分、光电二极管本身的非屏蔽裸片也始终会形成电极、从而可以轻松结束来自外部世界的电场干扰线 该杂散电容构建了一个入口端口、允许电荷直接注入光电二极管并由此注入信号路径。

    简单的接地金属网可以为光窗提供令人惊讶的良好屏蔽效果。 假设金属网可吸收10%的光并允许90%的光发射、则该金属网可屏蔽99%以上的电场。 其原因是、电场线始终在搜索可以结束的电极 当他们找到金属网结时、大部分的场线都将在它上面结束。 只有电场线的一小部分会穿过金属网并最终到达光电二极管的裸片。

    在何处连接此金属网? 有什么好处? 如果它可能会受到 ESD 的影响、那么不会 最好将金属网作为外部金属外壳的一部分、并将两者连接到信号接地。

    此主题中还讨论了接地金属网划分:

    e2e.ti.com/.../2656549

    e2e.ti.com/.../2659659

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Kai、

    我认为这对我们的设计来说不应该是问题、因为光电二极管周围有一个接地的黄铜屏蔽层、最终充满黑色 RTV 硅树脂(这当然会阻挡所有光)。 但感谢您的建议。

    5月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul:

    感谢您的详细答复。 通孔 PD 安装在 PCB 背面、并由接地的铜屏蔽层封装。 这意味着从电路板的另一侧伸出的引脚将被主屏蔽层覆盖。 这是否足够或我是否需要添加更多屏蔽? 我从 PCB 的侧面贴了一张照片、展示了如何在主电路和屏蔽层上安装 PD 和屏蔽层。

    恐怕我不太理解您的意思、"因此对于光电二极管、防护装置应围绕着立即的二极管主体。 然后用接地屏蔽层环绕整个二极管的"组件"。 我是否需要先用接地的铜带包裹二极管、然后放置您所说的黄铜护罩? 或者在这种情况下、黄铜屏蔽就足够了?

    至于 PD 阳极焊盘周围的保护环;我是否需要在 PCB 两侧都安装一个保护环? 我假设这个环可以连接到主护圈、对吧?

    非常感谢、

    5月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    主屏蔽层足以覆盖引脚的底部。

    电路板两侧的阳极引脚周围应该有一个保护环。 它还有助于在顶部和底部防护垫之间运行过孔、从而通过 PCB 材料的大容量横截面形成垂直防护。

    理想情况下、您应将铜带缠绕在二极管周围、然后将胶带绑定到防护迹线。 接地黄铜屏蔽层随后将环绕二极管+铜带保护装置。

    您提到了硅树脂 RTV 中的封装。 我没有做过任何研究、但当弯曲时、RTV 可能会产生电荷。 在灌装所有电路板之前、您可能需要测试一个装置的振动灵敏度。 理想情况下、RTV 应位于护罩的"外侧"。

    请记住-"保护"的整个概念是使一个与输入导体并联的振幅相等的导体、以便两个导体之间几乎没有电压差。 因此、如果两个导体之间存在电阻(泄漏)、则没有电流流动、因为存在0V 差值、并且来自"外部"世界的任何泄漏都会泄漏到低阻抗保护装置中并远离信号导体。

    在您的情况下、输入导体位于 VREF_PRE 或约418mV。 如果输入和接地之间的泄漏电流为1Gohm,则会看到恒定的418pA 电流(418mV/1GohM)。 但是、如果您添加另一个并联导体、驱动至400mV、则由于没有电压差(0V/1Gohm)、现在应该没有电流流动。 418pA 现在"泄漏"到防护装置中、而不是输入走线。

    因此、理想情况下、您只需要用防护罩环绕高阻抗节点(而不是整个 TIA 电路-仅是输入布线路径)。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul:

    我对在没有伽马辐射的情况下测试此电路有疑问。 我一直在仿真输入电流脉冲、方法是通过大型串联电阻运行函数发生器的输出、并在 PD 就位的情况下敲入 LMP7721的 IN-(PIN8)。

    Q1 -这是有效的测试吗?

    Q2 -如果是、则我想在同一个点(PIN8)添加一个 SWG 型连接器、作为对这些电路板进行初步测试的一种方法。 因此、当不使用此连接器时、它是否像天线一样工作并在输入端施加噪声?

    谢谢、

    5月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    通过添加直流耦合1M 电阻、您需要注意、您将把它转换为信号发生器路径的同相放大器。 rf/rg= 10M/1M =-10。 输入将以接地为基准、而不是以 VREF 为基准。

    同相输入(VREF)也将通过等效同相增益(1+RF/Rg =+11)增益。

    理论输出将是+和-路径之和、然后由"Tee"衰减网络增益。

    因此、务必使发生器的直流偏移与 VREF 值完全匹配、因为发生器偏移与 VREF 直流值之间的任何误差都将被放大为偏移。

    如果您使用的是交流信号或快速脉冲、则可以通过电容耦合电阻器来消除直流匹配问题。

    正确的方法是使用积分来生成已知电流。

    请记住:

    I = C *(dV/dt)

    如果您具有已知的斜坡速率和已知的 C、则可以对已知电流进行定速。 一个已知振幅的三角波将为您提供 delta-v 和 delta-t 具有已知测量值的电容器可为您提供 C。您可以使用各种 dV、dt 和 C 值来获得所需的电流。

    因此、您可以将1M 电阻替换为电容器、并使用三角波(而不是正弦!)驱动。

    因此、如果您有1V/秒的斜坡进入1pF 电容器、您将得到1pA。 当输入升高(或降低)时、您会获得恒定的直流电流。

    1pF *(1V/1s)= 1pF *(1)= 1pA

    将电容器更改为10pF、您得到10pA

    将电容器更改为100pF、您得到100pA…1000pF 获得1000pA……您得到了这个想法。

    将斜升速率更改为10s、1000pF 时的电流为100pA。

    当然、由于您只有如此多的 DV 可供使用、因此时间有限。 但您可以调优电容值和斜坡速率。 您还可以将其扩展到交流范围、但确保"三角"仍然是线性的。

    电容应足够大、以消除任何输入电容。 您可以使用大电容、例如1000pF、但通过将发生器的输出精确衰减到几十 mV 来使用小的 Δ V 斜坡。

    SWG 连接器会向节点添加额外的电容。 只要您理解并纠正这种情况、就不应成为问题、因为它太小了。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    是用于测试还是校准?

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Kai:
    这用于测试。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、May、

    我注意到 U2A 和 U4由不同的电源供电。 这对于 U4在上电和断电期间或引入测试方案可能会很危险。 当 U2A 的输出电压超过 U4的电源电压时、我将检查电路 U4是否进入闩锁状态。

    如果这个问题得到解决,我将使用以下方案:

    使用了一个简单的500Hz 方波。 R6表示许多信号发生器提供的600R 输出阻抗。 R6和 R7构成分压器。 C4对于吸收信号发生器和 OPAMP 虚拟接地之间的直流电压差很重要、如 Paul 已经讨论过的那样。 R5将测试电压转换为测试电流。 相位稳定性分析表明、U1 (在我的电路中)在其输入端与 R5一起工作时将保持稳定。

    同样、请记住、在电路的工作点稳定之前、它需要大约一秒的时间。 在此期间、U2的输出(在我的电路中)将挂起到电阻轨中、并发出大约5V 的电压。 如果您的比较器存在闩锁问题、这可能是一个问题。

    e2e.ti.com/.../may.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    非常感谢您的详细分析。 实际上、我不知道原始设计人员为什么在单独的电源上使用 U4。  作为设计修改的一部分、我将移除 U6并将 U2、U3和 U4连接到同一稳压器(U1)。

    您可以在此文件中看到我迄今为止所做的更改。

    e2e.ti.com/.../RevH_5F00_test1.pdf

    如您所见、我还添加了单位增益 LMP7715来驱动保护环、并添加了 SG 测试电路。

    最初、我计划为 LMP7721电源引脚添加专用 RC 滤波器、但电路板上没有空间...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、May、

    也许他希望比较器在 LMP7721的电源电压上不产生任何开关噪声?

    是的、我还会在电源线路中使用 RC 滤波器、最适合每个运算放大器和比较器。 即使只有几欧姆电阻也会非常有用。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、五月再次、

    我忘记添加相位稳定性分析:

    e2e.ti.com/.../may1.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    如果防护罩没有伸出非板载、并且完全位于接地屏蔽区域内、则无需使用缓冲器。 "VREF"已经处于低阻抗状态(与输入端的 T 欧姆值相比)、足以在器件周围提供本地保护。

    只需将防护装置连接到 VREF_Pre 节点(在 U3引脚12处)。 就是这样!

    缓冲器被添加到 EVAL 板上、这是因为主连接器是三轴电缆、并且可能需要能够驱动一根三轴电缆(并且可能需要在电缆末端的输入源上保护组件)。 这太大、无法从简单的电阻分压器中驱动。

    在这里! 您节省了一些空间!

    我还建议移除 R14并将其放置在测试装置中。 然后、您可以通过 R22、C24和 R14节点消除可能的泄漏路径和额外电容(以及可能的电容泄漏问题)。 让该节点悬空并使用防护装置环绕所有节点组件。

    如果*我*准备这么做... 我会将*所有*“cal”组件(R14、C24和 R22)放置在“插头”侧,只需将主板上的测试连接器直接连接到输入。 然后、您将使用相同的"校准"组件校准所有板、而不是依赖于每个板上组件的容差、从而使板-板的变化更紧密。 您还可以节省每个电路板三个组件的空间和成本。

    如果您*真的*想正确操作,您可以将连接器的护罩连接到测试装置上并将其固定在防护装置上,然后将接地置于其他位置(GND 测试点或螺钉)。 否则、由于输入引脚"看到"接地而不是保护、测试连接器成为主要的泄漏源。 连接器最好具有 PTFE 或"特氟龙"绝缘、而不是塑料、在两种情况下都是如此-因此不要在连接器上"廉价"。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢你们提供的大力支持!
    因此、我移除了单位增益 LMP7715并将保护环直接连接到 VREF_PRE、还根据您的建议从电路板上移除了测试网络、并将测试连接器上的屏蔽件连接到防护装置。 我现在要问的一个问题是、是否需要端接电阻器?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    终端电阻器、我假设是 R14、现在处于"插头"端 这样做很好、因为高端接电阻器电流被保持在非板载状态。

    您是否确实使用6.2欧姆的电阻将发电机负载降低? 对于大多数常见的发生器、它们需要50欧姆的端接电阻。 使用6.2欧姆时,终端电阻器上的电压将与面板设置不匹配。 我假设您知道这一点...
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、May、

    R6=600R 和 R7=6R2时的分压器设置只是一个示例。 它允许使用来自具有600R 输出阻抗的信号发生器的简单2Vpp 500Hz 方波信号。 您甚至可以使用具有合适分压器的自构建555振荡器。 或者、可以使用任何其他设置在 R5左侧提供大约20mVpp 的信号:

    另一个问题:从电路板上移除1M 电阻器有点关键、因为运行到 LMP7721输入端的测试布线会在这种情况下向该节点引入杂散电容。 这会削弱相补角并导致不稳定。 在以下相位稳定性分析中、假设杂散电容为100p、这意味着同轴电缆长度约为1m:

    因此、如果从电路板上移除1M 电阻器、则必须使用非常短的电缆、或者必须使用 Paul 提到的防护技术、该技术将测试电缆的电缆屏蔽层连接到防护装置、而不是信号接地。 这样、根据保护的一般原理、可以防止引入额外的杂散电容、或者至少尽可能减少引入额外的杂散电容。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    非常感谢您提供的所有详细信息。

    我已附上两个原理图、以便更好地了解我对测试装置所做的工作。 小型测试板为主要辐射传感器板提供测试电流脉冲和电源。

    e2e.ti.com/.../Test-Board.pdf

    e2e.ti.com/.../RADAFERevH_5F00_HI.pdf

    测试板上的 P2通过短电缆连接到传感器板上的 P1、两个连接器的护罩连接到护圈。 如您所见、测试板上的防护环包围了 C1和 R2、我是否也要将 R1移入内部? 所有 C1应该在内部、还是仅连接到 R2的一侧?

    测试板上的 J2连接到传感器板上的 U8并提供电源和接地、同时获取传感器板的输出以进行测量。 这是在两个电路板之间连接 GND 的好方法吗?

    最后但同样重要的是、针对传感器板上 U2、U3和 U4的输入电源使用单独的 RC 滤波器。 LMP2271数据表建议使用100 Ω 电阻器和100uF 电容器! 100uF 电容器通常采用较大的封装、这可能成为瓶颈。 10 μ F 甚至30 μ F 是否足够好? 您对另外两个芯片有何建议? 100欧姆和1uF 是否足够好?

    非常感谢您的帮助。

    谢谢、

    5月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    测试脉冲的频率/脉冲宽度是多少?

    如果接地通过 USB 电缆、则会出现一些振铃。 电感过大。 J1连接器附近应该有一个本地接地。

    根据空间的不同、您可以在 J1连接器附近放置接地"测试点"。 例如单个0.1"接头引脚、并在校准板上具有匹配的直角接头插座、间距正确、以便 J1和 GND 引脚在插入时匹配。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Paul:
    频率将为数百 KHz、占空比非常短(最大值为1或2%)。
    USB 连接器实际上将更改为接头类型连接器。

    谢谢、
    5月
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    只要接地路径小于1-2cm、就可以了。

    您希望将测试夹具接地、使其尽可能靠近光电二极管电路。 一体式接头应该可以正常工作-只需将模拟(发生器)和数字(USB)接地保持分开、直到您进入电路板。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    没有数字接地。 该电路板未连接到 USB、该连接器仅用作连接器、以接通电源和接地并发送输出信号。将有一个电源连接到测试板上的 J1。 该设计的一部分、将进行更改。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、May、

    电路的频率响应不允许使用占空比为1%或2%的频率为数百 kHz 的测试信号:

    有了这样的测试信号、就不可能使比较器切换。 这就是我建议使用500Hz 方波的原因。

    关于电源线中的 RC 滤波器:100R 电阻器仅与>=100µF Ω 电阻结合使用才有意义。 由于去耦电容仅为1µF μ F、因此更适合使用10...22R 的电阻器。 否则、电源线中的阻抗可能会变得过高。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好!

    5月再次入住! 我几乎完成了布局。 您能否查看包含 LMP7721 (U3)的器件? 紫色多边形是顶部焊接掩模。 不过,我还有一个问题要问。 我是否需要在底部阻焊层上制作相同的多边形?

    只是为了澄清;

    红色->顶层

    深蓝色->底层

    浅棕色->内层2.

    浅蓝色(熄灭)->内层1 (接地)

    谢谢、

    5月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul / Kai:

    我发布了我的布局的屏幕截图、但我不确定你们是否看到了它、因为看起来我已经回答了自己、而不是你们中的一个。 如果您能查看并给我一些反馈、我将不胜感激。

    我在顶层有防护环*红色)并已去除该区域中的阻焊层(紫色)。 我想知道我是否需要在底层执行相同的操作、或者我是否可以使用 GND 填充底层?

    红色->顶层

    深蓝色->底层

    浅棕色->内层2.

    浅蓝色(熄灭)->内层1 (接地)

    非常感谢您的帮助。

    谢谢、

    5月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    很抱歉...我刚出差回来、现在还在赶...

    是的。 您需要保护电路板两侧的输入布线。 在底层有源输入电路下方填充一个完整的保护平面。 您无需去除底层上的阻焊层。

    您希望使用防护装置环绕输入电路、从而在输入走线和组件周围形成一个防护装置"耦合"。

    您的阻抗为几十兆欧、因此无需从顶部去除阻焊层。 当达到低于 PA 水平时、需要移除阻焊层。 移除阻焊层的原因是为了减少表面电荷-但您不会在电流灵敏度水平上看到这种影响。

    去除阻焊层的问题在于、它将裸 FR4暴露在环境空气(湿度)中。 这会导致水分随着时间的推移吸收到 FR4中、从而导致长期漂移(除非您在外壳中添加干燥剂包)。 我只需将阻焊层放置到位、以防止电路板受潮(这将比任何可能的表面电荷严重得多)。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Paul:
    感谢您的回答。 我是否还应该在所有内层从电路板的该部分下方移除 GND 普通层?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、May、

    您只需要将保护装置直接置于高阻抗输入电路下方。 如果有内层、请将保护层放置在输入电路/布线正下方的层上。 防护罩下面的层可以是"正常"层。

    简而言之-输入走线应仅在所有方向上"请见"保护层。 该保护装置可"屏蔽"电路其余部分的输入(即使是 GND)。

    将保护装置扩展到电路的"其余"下方会增加保护装置迹线上拾取噪声的机会-因此无需保护低阻抗物质...只需将其放置在输入区域下方即可。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    5月

    我们尚未收到您的回复、因此我们假设您的问题已经得到了解答。 如果不是仅在下面发布另一个回复。

    谢谢
    Dennis