主题中讨论的其他器件: TINA-TI
大家好、团队、
LMH6881的输入基准电压噪声在其数据表中指定为典型值2.3nV/rtHz。
哪种差分输入或单端输入对噪声规格有效?
此致、
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、Takeo-San、
输入基准电压噪声考虑了运算放大器同相输入端子上的电压噪声(以输出为基准)。
请参阅以下 TI 高精度实验室培训以及链接的运算放大器规格文档:
https://training.ti.com/ti-precision-labs-op-amps-noise-spectral-density
https://www.ti.com/lit/an/sloa011b/sloa011b.pdf
最棒的
阿尔茨
大家好、Takeo-San、
我现在更好地理解您的问题。 我想进一步说明为什么存在单个输入参考电压噪声规格、即使有两种输入模式。
请参阅第7.2节图表、我将在我的消息末尾复制该图。 在该图中、LMH6881的输入网络上存在四个电阻器。 这表示输入阻抗设置、数据表中将其描述为单端输入的100欧姆差分电阻或50欧姆差分电阻。
噪声计算不考虑输入的单端或差分特性。 对于每个单端输入、输入阻抗为100欧姆差分(50欧姆电阻器悬空)或50欧姆+ 50欧姆(100欧姆差分悬空)。 由于产生的阻抗相同、因此电压噪声规格将适用于任一输入设置。
感谢您的提问!
最棒的
阿尔茨
大家好、Takeo-San、
我在您提供的计算中观察到一个小错误:
当^以 V/V 表示的26dB 增益时、转换为10 μ s (26dB / 20)、约为20V/V、或更精确地为19.95V/V。 如果我们继续执行计算的其余部分、则将2.3nV/sqrt (Hz)值乘以增益(19.95)可得到~46nV/sqrt (Hz)的预期输出电压噪声。 这种微小的差异是由于我的计算中的舍入误差造成的;但是、您对到目前为止所执行的 LMH6881的噪声分析有信心。
请等待我通过电子邮件回复您的其他问题。
最棒的
阿尔茨
对于论坛:请参阅下面的解决方案对话片段:
""
Sato-San、您好!
来自网表的 LMH6881模型说明如下:
如果设置与上面显示的 TINA-TI 电路匹配、这可能是 LTSpice 问题。 与 Tina 或 PSpice 相比、客户在 LTSpice 中获取其他模型的不同结果时遇到问题。
谢谢、
Sima
""
我将使用与分析 LMH6881噪声相关的任何其他信息更新此主题。
最棒的
阿尔茨
下面是讨论中的最后一条信息、说明了如何重新配置 SPICE 模型以适当地对输出电压频谱密度进行建模:
基准电路中的噪声仿真不是输出电压噪声频谱密度的正确输出。 下面的两幅图显示了所使用的电路(移除了隔直输入电容)以及输出电压噪声趋势、这与 TINA-TI 中显示的情况相同。
要设置仿真系统配置、请使用 AC Sweep/Noise 下的以下设置创建新的仿真系统配置:
然后按运行按钮。 仿真在图上没有趋势。 右键单击图解上的任意位置、然后选择添加新曲线。 下面是针对任一噪声分布设置的公式。 右侧的一个是数据表中显示的非集成 sqrt (Hz)噪声值。
此工作在 PSPICE 中完成。
最棒的
阿尔茨