主题中讨论的其他器件: LM317、 TLV4172
你(们)好
ESD 问题。
我使用的是 TLC2274四通道 SSOP 封装。 没有用于保护输入的内部钳位二极管。 我希望有输入保护的替代产品吗?
Vin-上有2个用于瞬态抑制的二极管、但这不能用于实现 Pass ESD。
正在寻找任何可帮助我通过 ESD 的解决方案... 替代 OPAMP (TLC2274军用版本?)、抑制二极管或原理图模块。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好
ESD 问题。
我使用的是 TLC2274四通道 SSOP 封装。 没有用于保护输入的内部钳位二极管。 我希望有输入保护的替代产品吗?
Vin-上有2个用于瞬态抑制的二极管、但这不能用于实现 Pass ESD。
正在寻找任何可帮助我通过 ESD 的解决方案... 替代 OPAMP (TLC2274军用版本?)、抑制二极管或原理图模块。
您好、Jon、
问题来自您的电路、而不是来自芯片。 ESD 电流绝不能流经电路、但必须在电路中分流。 如果 PCB 上没有实心接地平面、情况尤其如此。 采用低泄漏 TVS 并将其直接连接到输入连接器的引脚之间、从输入到信号接地。 通过一个10nF 电容器将信号接地连接到金属外壳。 也可将此盖直接安装在连接器上。 请注意、尽量缩短接线。 避免猪排。 每毫米都很重要!!
这种方案是如何运作的?
如果 ESD 冲击电缆屏幕、则 ESD 直接通过10nF 电容器流向金属外壳。 如果 ESD 冲击输入引脚、则 ESD 流经 TVS、然后通过10nF 电容器到达金属外壳。 如果正确接线、则只有极小一部分 ESD 仍然流经电路的其余部分。
您还应改进电路的 ESD 保护方案:将 D13和 D14移至 R112/R113和 R109/R110。 保持 BAV99的接地引脚与输入连接器上的10nF 电容之间的距离尽可能短。 将一个100N 电容器从 BAV99的每个+13V 引脚连接到信号接地。 另外、请尽可能缩短100nF 电容器的接地引脚与输入连接器上10nF 电容器之间的距离。 最好为所有这些连接提供一个实心接地层以及其余电路的接地布线。 您还应通过 TVS 或其他保护措施来限制这些100nF 电容器上的电压、以便永远不会超过16V 的 TLC2274最大电源电压。
通过将此混合灌浆方法与10nF 电容器结合使用、大多数 ESD 在电路中分流。 这就是 ESD 始终要采用的处理方式。 只有通过该 ESD、才能阻止其进入电路。 如果您可以将信号接地端直接连接到输入连接器的金属外壳、则这种二极管将更好地工作。
Kai
添加到 Kai 注释- TLC2274具有内部 ESD 保护、或者不适用于2000V HBM 模型和1000V CDM -请参阅下文。
您使用哪种电源电压? 如果您使用 LDO 或类似类型(无法灌入电流)、则必须将双向 TVS 添加到输入端、Kai 曾提到过、 和/或在电源引脚和接地端之间放置一个齐纳二极管(TVS)、其试验电路板电压为16V 或更低、因此电源电压将被钳位在 TLC2274绝对最大额定电源电压以下。 否则、输入端的任何较大 ESD 脉冲都会导致电源引脚上的尖峰损坏器件。 原理图上单独显示的串联输入电阻不提供任何保护、因为一旦输入电压高于13V、电源引脚到接地之间就没有电流流动的路径。 尽管输入端的双向 TVS 可能足以保护器件免受输入端的 ESD 事件的影响、但它们不会防止由于输入或电源上的过压而造成损坏(大多数电源在上电期间过冲)-请参阅所附内容。
你(们)好
遗憾的是、产品仍然无法通过 ESD 测试。
一开始我们觉得一切都很好 我们在4kV、然后5kV 下对一系列脉冲进行了残酷的测试。 设备在每个可接触的金属部件上都能正常工作。
然后、我们调整了枪、以4kV 提供负脉冲... 管员不喜欢这里! 第一个 OPAMP 已油炸
OPAMP 的电源引脚附近没有电容器。 我认为这可能有助于吸收一些能量。
打造更大的射频平面可能... 不确定下一步要去哪里。
你(们)好
我终于得到了 EUT 来通过 ESD。。。 实际上、这次我不需要任何射频平面。 我尝试了另一个具有更高 ESD 值的运算放大器。 TLV4172。
我的问题是负4kV。 非常艰难、使得射频平面能够正常工作、但生产也"友好"。 一点也不容易!
我的一位同事发现了 TLV4172。 相同的引脚分配、封装和电源。 当然、这一个具有更好的内部保护!
总之、非常感谢您的帮助。 学到了很多。
我真的很感谢所有的评论!:)
Jon Fredrik Våle