This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA828与 INA826 EMG

Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6642, THS4222, INA828, INA826

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/710172/ina828-vs-ina826-emg

主题中讨论的其他器件:INA828INA826

您好!

我的主要问题是放大器选择、我还有一些其他问题。 我将选择一个用于 EMG 处理的放大器。  

(1) ADA828比 ADA826更昂贵。 但是、826在高频下具有更好的 CMRR。  我希望828超过826、有什么原因吗? 我知道828具有更好的输入噪声和 VOS、但我认为 CMRR 是 EMG 电路最重要的方面。 此假设是否正确?  

(2)我阅读了 TI 的 ECG 设计的 PowerPoint (请参阅随附的)。 它提到了输入的交流耦合、但没有给出结论。 与看起来"传统"的 ECG 波形相比、交流耦合波形看起来失真。 这表示交流耦合是冻结的、但为什么会发生这种情况?

(3)假设我使用的系统是仪表放大器后跟一系列带通滤波器、然后是 ADC。 使用尽可能多的仪表放大器增益来实现高 CMRR 是否有缺点?  

e2e.ti.com/.../5430.ECG_5F00_Fundamentals_5F00_condensed.ppt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    您在 SUBJ 和 ADA828中分别声明了 AD828和 ADA828、两者都是模拟器件器件部件、因此我们无法对使用情况进行评论。  如果您希望使用类似/更好的 TI 器    件进行设计、请查看 THS4222或 LMH6642、我们很乐意为您提供任何设计问题的帮助。

    此致、

    ~Leonard   

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    啊,哎呀。 我一直在关注所有公司的仪表放大器。 我指的是 INA828和 INA826。

    是否可以更改标题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    完成!
    我将其重定向至"精密放大器"组、以便他们可以回复。
    ~Leonard
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    以下是 INA826和 INA828的规格比较:

    在大多数情况下、您可以看到 INA828的性能优于 INA826。

    我不是 EMG 放大器的专家、因此我不确定 信号与 ECG 的比较情况、但我相信原理非常相似、您仍在处理频率相当低的信号、 因此、您可能会更加关注低频 CMRR。 ECG 演示展示了交流耦合电容器中即使存在非常小的容差变化、也会因 RC 时间常数不平衡而严重降低低频 CMRR。 这就是为什么使用具有集成器反馈到基准引脚的伺服方法、因为它避免了使用交流耦合电容器的必要。 但是、它必须校正增益直流偏移、如果没有足够的余量、它将不会产生预期的交流耦合效应。  

    添加增益限制了上述伺服方法的用途。 的确、CMRR 随着增益的增加而提高、但请记住、您还将增加器件的噪声以及任何外部耦合噪声和任何偏移误差。 一般来说、最好将增益放在前端以避免增大下游组件的噪声和偏移、但有时在应用增益之前最好限制带宽。