This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1186882/ina185-please-review-the-schematic
您好、TI 专家、
我的客户使用 INA185制造了他们的第一块 PCB、您能否先查看原理图？
这是一个问题、
我的客户使用 INA185A2进行了测试、他们发现瞬态时间大约为200us。
我们如何减少瞬态时间？ 我们是否可以使用 INA185A1来减少它？
2.如果我们尝试缩短瞬态时间、是否会产生任何副作用？
请检查此问题。 谢谢。
此致、
Chase
你好 Chase、
当没有电流流流过线圈并且 REF 引脚被连接至信号接地时、INA185将暂停在输出饱和状态中、并且当电流开始流过线圈时、将需要一些时间从这个饱和状态中恢复(过载恢复时间)。 使用运行 TINA-TI 仿真
还要记住、线圈的大电感也会使电流缓慢上升。 这就是电感的工作方式
https://electronicspani.com/rise-and-decay-of-current-in-an-inductive-circuit/
顺便说一下、已知线圈会在流经线圈的电流突然关闭时产生损坏的电感反冲。 您是否在线圈上安装了续流二极管？
Kai
原理图看起来不错。 一个建议是组装 C2、这将作为一个电荷桶、帮助驱动 ADC。 如果实现此电荷桶、减小 R3值将有助于不会使输出延迟太多。
KAI 是正确的、因为由于电感、输出将需要一些时间才能稳定、尤其是当线圈电流最初为0A 时
Cierra
尊敬的 Cierra、Kai：
感谢您的支持。
然后是增益的差异(A1、A2...) 不会影响上升时间？ 请再次检查。
还有一个问题、
顺便说一下、已知线圈会在流经线圈的电流突然关闭时产生损坏的电感反冲。 您是否在线圈上安装了一个自由卷绕二极管？
->我认为您是指续流二极管。 您能否推荐尺寸最小的器件？
同样、使用运行 TINA-TI 仿真
以查看 A1和 A2版本上升时间的影响以及输出饱和恢复时间的影响。
续流二极管必须在短时间内保持同样的电流也流过电感。
A1版本的带宽将高于 A2、但上升时间受压摆率的影响更大。 两个增益的压摆率相同、因此我希望上升时间相似。 我们有一个 TIPL 培训视频对此进行了解释： https://training.ti.com/slew-rate-and-bandwidth
正如 Kai 提到的、您应该根据预期的峰值电流选择续流二极管。
