[参考译文] OPA445：压摆率

您好、Hironori-San、

在示波器捕获中、OPA445的测试过程中负载是多少？  根据输出摆幅规格、我怀疑输出已达到饱和。  

关于压摆率、OPA445具有大约15V/uec 的电压。 因此、从0-45Vdc 步长开始、其上升沿和下降沿应在大约45V/15V/usec ≈3 usec 的条件下测量。  如果这不符合您的设计要求、则必须选择具有更高转换率的不同 OPA400系列运算放大器、例如 OPA452、OPA455甚至 OPA462。  

此外、请测量负载下 Vp 和 VP1节点处的运算放大器响应、因为 VF2和 VF5节点是在具有大得多的 RC 时间常数的 LPFS 之后测量的。   

请告诉我们您的设计要求、我们可能会为您提供其他建议。  

最棒的

Raymond

为了使运算放大器转换、 直接位于输入端子 Vin 的输入信号必须是一个大振幅(>1V)阶跃信号。  由于 Vin=VF4=-Vp 由 R1*C1=5.6ms 的低通时间常量控制，因此输出只是跟随输入，因为输入太慢，运算放大器无法转换-见下文。  

简而言之、 为了使 OPA445转换、必须移除 R1||C1输入滤波器。

尊敬的 Marek：  

感谢您的评论！ 我忽略了输入端的问题。

最棒的

Raymond  

尊敬的 Raymond、Marek

感谢您的回答。

负载电容仅为0.35uF。

下面是实际电路板的波形。

e2e.ti.com/.../pi22_5F00_Vin_5F00_TL2.tif

红色：输入(VF4)、黄色：输出(VP1)（20ms/div）

根据时间常数、输入信号在大约10ms 内从0V 上升至3.3V、而输出信号(黄色)上升约80ms。

*输入 是经过 RC 滤波器后的波形、输出 是经过 RC 滤波器之前的波形。

上升时间是否比仿真结果长得多、但是否合理？

您好、Hironori-San、

您应该从仿真中获得类似的输出响应。  

从屏幕截图中可以看到、VP1的输出是在32.3V 时测量的、V4的输入是大约3.3V -> DUT 的增益是大约32.3V/3.3V = 9.79V/V

如果 R5 = 10kΩ Ω、R4应该大约为90kΩ Ω、请见附加的仿真。  

e2e.ti.com/.../opa445_5F00_amp-01112023.TSC

我无法解释为什么 VP1节点的响应比 VF4上的输入明显更长。

  仿真中使用了 BTW、即 OPA445的52Vdc 和-6Vdc 电源轨。 请确保工作台设置中的电源不受电流限制。 也许您可以向我们发送设置图片。

最棒的

Raymond   

你好、Hironori、

电源电压有问题：向运算放大器的输入施加可能超过电源电压的信号总是有点危险。 U2由+52V 供电、但 U1仅由+6V 供电。 如果电源电压在上电过程中不均匀地上升、那么 U1的输入电压(来自 U2的输出)可能会严重超过其电源电压。 R3确实会限制输入电流。 但是 OPA455是1987年开始的、OPA445在输入端以闩锁或锁定的方式响应这种绝对最大额定值的违反会有一定的风险。 请记住、输入电压必须与电源电压保持3V 的距离。 因此、在我看来、OPA455已经损坏、并且您看到损坏的 OPAMP 的性能存在一定的风险。

我会在 U1的输入端添加保护电路。 我会尝试从输入端到信号接地端提供反并联钳位二极管、如数据表的图16所示。

不过、最好的补救方法是使用相同的电源电压为 U1和 U2供电。

Kai

Hironori-San、

您好 Kai、感谢您的评论！

Kai 有优点。 我确实认为 OPA455可能已损坏了某个地方。 根据基准测试、您可能会在不知情的情况下损坏器件、以下为绝对最大值 额定值可能会在某个点超过。   

如果您有其他问题、请告知我们。  

最棒的

Raymond

尊敬的 Raymond、感谢您的回答。

U2在该电路中的输入电压范围

上限：+52V-3V=+49V，下限：-6V-3V=-9V？

此致、