您好，
我对 LMV2011有一些疑问
我构建了一个使用运算放大器和 PNP 晶体管来控制 LED 的电路
但我的电路上存在一些误差。
蓝色一个使用 LMV2011、黄色一个使用其他供应商的运算放大器
下面的电压是施加到 LED 的阳极电压的测量值、实际压降电压大约为50mV ~ 100mV。
除了运算放大器之外、电路中没有差异。
我想知道蓝色 LED (LMV2011)为什么会如此运行。
我是否可以检查什么以了解电压为何如此？
我每次都能从 TI E2E 支持论坛获得大量帮助、谢谢。
你好
这里是原理图
我并不完全理解"它需要1.8V 的正向电源余量。"
运算放大器输入为0V 至2.5V
您能解释更多吗？
谢谢、
Rona
Rona、
LMV2011电路不适用于低于70mV Vout_min 的 Vout -请参阅下文。
由于 VCM = VG1/10、这意味着最小 VG1必须为700mV -请参阅下文。 这会导致最小 I_LED 电流为700mV/100或7mA -请参阅以下使用 Vout_min=0的理想运算放大器的仿真结果。 即使对于 Vout_min=in=VG1=0、I_LED=0的理想运算放大器、电路也会停止工作。
由于运算放大器输出可能会自行摆动到负电源轨、这也意味着最小 VG1=Vout_min*10、这会导致最小 LED 电流 Vout_min/10。
我们还有一些其他运算放大器、例如 OPA392和 OPA325 (线性)或 OPA387 (斩波)、Vout_min 在20mV 以内、允许最小 VG1为200mV 或最小 I_LED 为2mA。 但是 、最小 Vout 和最小 VG1范围直至接地的唯一方法是使用 LM7705等负电荷泵偏置负电源引脚。
下面是您应用的 TINA-TI 电路。
您好 Marek Lis
感谢您的回复
我对您的答案有疑问
1.据我所知、Vout 至少为70mV、因此 VG1也可以为70mV？ 因为 IOP2的输出可能低至70mV。
下图 是 IOP1表示的实际运算放大器输出的测量波形。
它从5V 变为4.25V、开始时下降大约70-80mV、然后返回到4.25V。
您提到的 Vout min 与该波形之间有何关系？
Rona、
请参阅以下内联答案：
1.据我所知、Vout 至少为70mV、因此 VG1也可以为70mV？ 因为 IOP2的输出可能低至70mV。
是的、由于最小 VG1等于最小 Vout、这是正确的。 因此、最小 VCM 为7mV、最小 I_LED 为700uA -请参阅下文。
下图 是 IOP1表示的实际运算放大器输出的测量波形。
它从5V 变为4.25V、开始时下降大约70-80mV、然后返回到4.25V。
电路正常偏置需要一些时间 (可能会过冲)、但在稳定状态下、VF2 显示一个类似的值-请参阅下面的仿真。
您提到的 Vout min 与该波形之间有何关系？
请参阅以下内容：
最大 VG1受3.2V 最大 VCM 限制、从而产生 32mA 的最大 I_LED 电流-请参阅下文。
