This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
有一个工作电路、我使用的是 MCP6044。 我碰巧在电路中测试了 TL074、并出现错误。 我对规格感到惊讶、并且作为一款运算放大器、输出完全是意外的。
为了进一步探测、我在 LTspice 中制作了电路原理图、首先使用通用运算放大器、然后使用 TL074子电路。 通用运算放大器结果非常接近使用 mcp6044获得的值。 使用 TL074.sub 进行仿真的结果与我在电路中运行器件 TL074时获得的结果大致相同。
我正在附加这两个图像。 是什么。 对于 TL074、为什么 inv 和 inv 输入的值彼此不接近? 借助通用运算放大器、每个输入、inv 输入的值都非常接近。
TL074似乎需要一些特殊连接。 这里有人能指出吗?
提前感谢、
Parameshwar
您好!
如果您使用的是 TL074、而不是 TL074H (!)、则请记住此 OPAMP 需要的最低电源电压为10V、并且输入电压必须与电源轨保持4V 的距离。 请参阅 TL084数据表的第6.6节。 TL074不是轨到轨运算放大器。
(很遗憾、TI 修改了 TL074的数据表、完全毁了"建议运行条件"。 在老版本中,它是如此的漂亮和清晰,现在它是完全混乱。 TL084和 TL074如果不完全相同、也几乎相同。 但它们与完全不同的芯片 H 版本大不相同。 我不明白为什么他们把 H 版本和旧标准版本放在同一个数据表中。 这将不可避免地导致混淆,并且已经...)
凯
您好 Parameshwar、
考虑到 Kai 的评论并且电源电压很低(5V)、我建议尝试代替轨到轨放大器、请重复使用 TLV9004。 根据您设计的输入信号的频率、您可能需要更高的带宽替代方案、在这种情况下、我建议使用 TLV9054或 TLV9064。
请告知我们替换的结果。
祝你一切顺利。
Carolina
我无法立即使用您建议的任何放大器进行测试、因为它们需要导入。 但使用 TI 的 SPICE 模型进行测试、结果就是我使用 mcp6004得到的结果。
谢谢你。
感谢您的指出。
我的电路无法应用-5V。 但是、将仿真电源更改为+5V -(-) 5V 对最终输出没有太大差异。 即使在我的附加方案中有负面反馈、输入也会出现问题。 但是、如果我用轨到轨(对于 ex.TLV9002 spice 模型)代替、则两个输入开始收敛、输出等于我使用 mcp6004得到的输出。 NON_RAIL-RAIL 至轨 运算放大器的使用方式似乎存在根本差异。
峰值
您好!
您是否牢记、TL074的输入电压必须与电源轨保持4V 的距离? 因此、在+/-5V 电源电压下、输入电压不得超过+/-1V。
凯
是的、但我似乎犯了其他一些错误。
我刚刚重新测试。 请参阅新附件。 使用+5 -(-)5电源后,在仿真中至少,即使现在输入电压为2.5V,也能获得良好的响应。 (在我的模拟中、这是今天上午0.1V)。 我明天将在我的电路板上进行测试。
最佳 Rgds、PB.
我在 PCB 上进行了测试。 如果为+5V、-5V 电源供电、则 TL074可以在输入端使用2.5V 电压时正常工作(上传的图像中为 ninv1)。
感谢您指出正确的方向。