[参考译文] SBOA114应用手册中用于在 MFB 滤波器中选择 R2的公式是否正确？

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1263646/is-the-equation-for-selecting-r2-in-mfb-filter-in-the-sboa114-app-note-correct

SBOA114是有关设计 MBF 滤波器的深入应用手册。

应用手册的第4页有一个用于计算 R2值的公式：

我对其的理解是、Av 是滤波器增益、k 是玻尔兹曼常数、T 是以开尔文为单位的温度、而 en 和 in 是运算放大器输入参考电压和电流噪声。

我从该公式中获得的值似乎巨大且不切实际、因此我看了应用手册第8页的示例。

它们使用的值是

AV=2
EN=2.5nV/rtHz
输入=1.7pA/RTH
我假设所用的 T = 300

它们求解出 R2=366.38欧姆。我得到了5.66E14。

有人知道我的行为是否有误、或者这个公式是否有错误？

11 个月前

0 admin 11 个月前

TI__Guru**** 1144270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗯、我很早就生成了这种方法、实际上不再使用所有方法、我现在要做的是将最小输入电阻值设置为(前级或源的负载) 这将缩放所有 R 的值、这里的 R2通常略高于输入 R、并且反馈 R 被限制为使用输入 R 来设置增益。它可以绕过一点、尝试减小噪声增益峰值使输出跟随输入。在这篇文章中、立方系数有误、试图包含运算放大器增益带宽积、一旦获得了系数、我就使用三次求解器来查看实际复极点的距离 (立方体还增加了一个真正的极点来克服 GBP)、然后预测二阶解决方案流程的新目标-那里的两次迭代通常在0.5%以内达到目标、与我使用的 R 公差大致相同。修正的立方系数和 MFB 上的其他一些点在这篇文章中、我在这里叫劳赫滤波器、因为当我和一位前同事交谈时、他实际上在劳赫下有类、所以他希望我强调这一点。

https://www.planetanalogue.com/include-the-op-amp-gain-bandwidth-product-in-the-rauch-low-pass-active-filter-performance-equations/

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SBOA114应用手册中用于在 MFB 滤波器中选择 R2的公式是否正确？