[参考译文] AMC3301：PSpice 仿真出现异常行为

尊敬的 Alex-San：

非常感谢您的建议。  它们具有直流输入、但似乎无法正常工作。  您能否查看原理图、仿真结果并再次给出您的意见？

-直流输入原理图

-结果

- CM 电压检查

此致、

川崎义和

尊敬的 Alex-San：

我要求他们使用与您相同的条件、并检查他们是否可以再现您这次给出的相同结果、但在获取其仿真结果之前、您能否让我确认您是否使用下面所示的相同 SPICE 模式文件？

www.ti.com/.../sbam474  

您使用的条件与他们的条件略有不同、但您是否可以使用相同的条件来检查您是否确实无法重现其结果？  恐怕我不熟悉 PSpice 仿真、没有足够的时间来学习如何进行。

此致、

川崎义和

尊敬的 Alex-San：

我的客户使用您发送的文件运行仿真、并确认这些文件可以复制您的仿真结果。  如果他们修改了 您使用的 TR、TF、PW、他们也可以获得预期的结果。  不过、如果他们使用原始原理图、仍然会得到意想不到的结果。  如果他们使用可从以下站点下载的 SPICE 模型、是否可以解决该问题？  如果是、您能否告诉我如何更新他们的模型？

https://www.ti.com/lit/zip/sbam474

我向您发送了友谊请求、以便我可以向您发送我的客户一直使用的文件、以防您需要这些文件、因此请接受。

此致、

川崎义和

尊敬的 Alex-San：

感谢您发送编修。

他们应该知道参数的含义、但我会检查一下。  我不确定为什么即使您建议先使用直流输入、他们也不能使用如此长的 TR/TF。  您能告诉我吗？  如果他们需要这样的输入、您是说 PSpice 不支持该输入、因为 AMC3301应该能够处理该输入吗？

您是否认为您可以制作与它们相同的原理图并检查是否也具有相同的意外输出？  如果你可以接受我的友谊请求,我可以发送给你他们使用的文件,以便你可以轻松地运行仿真。

此致、

川崎义和

尊敬的 Alex-San：

我问过他们的系统是否有如此慢的上升/下降时间输入、但他们只是用这些输入来检查 AMC3301的输出、所以这不是系统要求。  配置窄脉冲宽度的原因是为了尽可能缩短仿真时间。  您昨天发送给我的文件已修改为它们的条件(TR=TF=10us、PW=1us)并确认工作良好、因此他们认为仿真环境应该会导致不同的结果。  您能否告诉我为什么他们使用您的文件时没有问题、但使用了文件时却有问题？

此致、

川崎义和

尊敬的 Alex-San：

感谢您接受我的朋友请求。  我向您发送了我的客户使用的文件。

此致、

川崎义和