This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC3301:PSpice 仿真出现异常行为

Guru**** 651690 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC3301
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1295249/amc3301-unexpected-behavior-from-pspice-simulation

器件型号:AMC3301

您好!

我的客户使用 PSpice for TI 运行了仿真、但未按预期运行。  您能告诉我他们应该怎么做才能获得预期的结果吗?

他们参考了数据表第27页的图8-1、并制造了如下的电路。

然后运行 PSpice for TI 仿真、但未提供如下所示的预期行为。  您能否告诉我、他们应该对原理图或仿真条件做些什么?

此致、

川崎义和

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 川崎三、

    这就像是出现了失效防护输出、原因可能是输入电压范围超出共模输入电压限制。  

    我建议在使用电流源确认工作之前、先使用更简单的输入电压进行测试、例如直流或正弦。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex-San:

    非常感谢您的建议。  它们具有直流输入、但似乎无法正常工作。  您能否查看原理图、仿真结果并再次给出您的意见?

    -直流输入原理图

    -结果

    - CM 电压检查

    此致、

    川崎义和

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、川崎三、

    我从随附的中看不到可能存在的错误。 请查看我能够正确仿真的附件。  

    e2e.ti.com/.../AMC3301_5F00_PSPICE_5F00_TI_5F00_Test.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex-San:

    我要求他们使用与您相同的条件、并检查他们是否可以再现您这次给出的相同结果、但在获取其仿真结果之前、您能否让我确认您是否使用下面所示的相同 SPICE 模式文件?

    www.ti.com/.../sbam474  

    您使用的条件与他们的条件略有不同、但您是否可以使用相同的条件来检查您是否确实无法重现其结果?  恐怕我不熟悉 PSpice 仿真、没有足够的时间来学习如何进行。

    此致、

    川崎义和

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex-San:

    我的客户使用您发送的文件运行仿真、并确认这些文件可以复制您的仿真结果。  如果他们修改了 您使用的 TR、TF、PW、他们也可以获得预期的结果。  不过、如果他们使用原始原理图、仍然会得到意想不到的结果。  如果他们使用可从以下站点下载的 SPICE 模型、是否可以解决该问题?  如果是、您能否告诉我如何更新他们的模型?

    https://www.ti.com/lit/zip/sbam474

    我向您发送了友谊请求、以便我可以向您发送我的客户一直使用的文件、以防您需要这些文件、因此请接受。

    此致、

    川崎义和

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、川崎三、

    我认为这不是模型问题、而是电流源参数问题。 我认为 TR 和 TF 太长、与脉宽1uS 相比、它们的仿真中为10uS。  

    V1 =第一个电压

    V2 =第二电压

    td =初始延迟

    TR =绝对上升时间

    Tf =绝对下降时间

    PW =脉宽

    PER =周期

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex-San:

    感谢您发送编修。

    他们应该知道参数的含义、但我会检查一下。  我不确定为什么即使您建议先使用直流输入、他们也不能使用如此长的 TR/TF。  您能告诉我吗?  如果他们需要这样的输入、您是说 PSpice 不支持该输入、因为 AMC3301应该能够处理该输入吗?

    您是否认为您可以制作与它们相同的原理图并检查是否也具有相同的意外输出?  如果你可以接受我的友谊请求,我可以发送给你他们使用的文件,以便你可以轻松地运行仿真。

    此致、

    川崎义和

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex-San:

    我问过他们的系统是否有如此慢的上升/下降时间输入、但他们只是用这些输入来检查 AMC3301的输出、所以这不是系统要求。  配置窄脉冲宽度的原因是为了尽可能缩短仿真时间。  您昨天发送给我的文件已修改为它们的条件(TR=TF=10us、PW=1us)并确认工作良好、因此他们认为仿真环境应该会导致不同的结果。  您能否告诉我为什么他们使用您的文件时没有问题、但使用了文件时却有问题?

    此致、

    川崎义和

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、川崎三、

    我已接受您朋友的请求。 我不确定他们的仿真为什么会有问题。 PSpice 可能难以使用和诊断。 可能仿真配置文件设置不正确。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex-San:

    感谢您接受我的朋友请求。  我向您发送了我的客户使用的文件。

    此致、

    川崎义和