团队、您好！
我使用的是30MHz 通信线路上的高 BW 自动增益控制器。
对于该应用、我选择了 VCA821 VGA 和 OPA820比较器(在 VCA821数据表中作为应用示例提供)。
据我所知、AGC 的作用是在输入增益发生变化时保持输出增益的一致性。 为了在 TINA 中检查这一点、我已经通过更改输入正弦波电压(伏特)值来执行交流分析、即使在更改输入电压后、输出增益或控制电压也没有区别。
您能告诉我、我将如何确认 AGC 是否正常工作吗？ 我已附上.tsc 和分析结果供参考。
Harshini、您好！
感谢您提供仿真文件。 对此进行测试的一种方法是使用一般波形输入信号进行瞬态分析。 一般波形输入信号允许您测试两个不同的振幅、如下所示：
我还附上了包含我所示输入波形的文件。
e2e.ti.com/.../6253.VCA821-AGC.TSC
如果您有任何进一步的问题、敬请告知。
谢谢。
尼克
您好、Nick、
感谢您的意见。
根据 您的建议 、我已经进行了瞬态分析、但我看到在1.5V 和2V 输入下、从 OPA820到 VCA 的控制电压是相同的。 并附上了两个输入的瞬态结果。 是这样吗？ AGC 的控制电压是否始终相同？
此外、 我能否通过输入和输出增益比较而不是电压来分析 AGC 性能、以便可以清楚地说明、顾名思义、是保持了"增益控制"。
Harshini、您好！
对于 AGC 应用、控制电压将 随 AGC 电路的输入信号而变化。 波形将如下所示：
起音时间和衰减时间决定了 AGC 电路 通过相对于输入信号电平的可变增益增加/减少进行响应的速度。 如果您增加仿真运行的时间(例如5ms)、您将看到增益控制电压稳定到某个值、而输出将稳定到一个设置值、该值不会像您当前看到的那样使 VCA821的输出饱和。
这两个 E2E 主题很好地解释了这一点：
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1106330/vca810-vca810
我认为、由于输入信号如此大、您会看到第一线程中讨论的问题。
谢谢。
尼克
您好、Nick、
两个线程是有点有帮助的,感谢分享!
我针对此 AGC 的应用是电力线通信、它在1 到30MHz 之间运行 BW、因此我想在这个频率内保持增益控制。
正如 Kai 在第一个线程中建议的那样、我已经级联了 VCA820以获得这个高 BW。
这些是我无法解决的几个问题
1.根据我的应用、AGC 的工作时间应在30ns 到200ns 之间下面的电路工作时间为1ms、请推荐我需要的更改。
2.瞬态分析是否只是我可以确定 AGC 功能的一种方法,还是通过交流分析,我可以检查 AGC 是否在工作?
3.如果只有瞬态电压是唯一的方法,如何提供如上图所示的不同的输入信号电压(如何突然增加输入电压并检查输出钳位)。
e2e.ti.com/.../4010.AGC-simulation-_2800_1_2900_.TSC
谢谢！
Harshini
Harshini、您好！
我仍在努力了解为什么下面的电路需要1ms 的时间才能使控制电压稳定。
要回答您有关改变输入信号电压的问题、请执行以下操作：
实际上、TINA-TI 中有一种改变输入电压信号的方法。 通过使用压控开关、您可以使用不同的正弦波、并在设定的时间开启和关闭一个正弦波、以便模拟输入电压的变化。 我在下面展示了这一点。 我还附上了您添加了此更改的原理图文件。
e2e.ti.com/.../4336.AGC-simulation-_2800_1_2900_.TSC
谢谢。
尼克
您好、 Nick、
电压控制开关工作正常、感谢您的输入！
我只有一个最后的问题、电压钳位从30ns 开始需要在电路中进行哪些更改(假设 R1、R2、R12和 C1)？
谢谢！
Harshini
Harshini、您好！
很抱歉，我的回复太迟了。 我当时在设计您的电路、但遇到了信号1MHz 及上述问题以及使用更快部件时的稳定性问题。 似乎您已修复配置以满足信号速度要求。
来回答您的问题：通过将 OPA856上的偏置电压从设定的1V 提高到1.3V、可以将稳定时间增加到260ns 左右、如下所示。
谢谢。
尼克
