This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV1851-Q1:TLV1851大规模上升传播延迟和脉宽失真

Guru**** 1139930 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV1851, ATL431, TL331B
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1330453/tlv1851-q1-tlv1851-massive-rising-prop-delay-and-pulse-width-distortion

器件型号:TLV1851-Q1
主题中讨论的其他器件:TLV1851ATL431TL331B

您好!

我的 TLV1851采用3V3电源、IN-@ 2.5V、用于 PWM 逻辑电平转换、从5Vmax、7Vmax 和10Vmax PWM 信号。
输出为高阻抗、实际上压摆率非常高、因此在没有负载的情况下很明显。 你不能看到它在下面的范围截图,但相信我放大了它的锋利的 af。

所有输入信号是50%占空比500Hz、所以周期基本上为2ms。

下面是 来自 atl431电压基准的示意图 Vref 2v5。 3V3是坚如磐石。




第一个图显示了5V 输入 PWM 第二个10V PWM。 黄色/CH1为 PWM 输入、蓝色为输出、直接在 tlv1851的引脚上测量。 所有通道上始终有300us 至400us 的上升传播延迟和60-100us 的下降传播延迟。

是的、探头和示波器正常工作、CH2上没有延迟。 我们可以探测同一个信号、但它们都是正确的。

我们还从 GPIO 读取信号、这就是我们注意到这个问题的原因、因为与基于 NMOS 的简单电平转换器或另一个 CMOS 缓冲器相比、占空比读取完全关闭。

延迟比数据表 e 表中的预期值高一个数量级、约为10us。 此外、传播延迟匹配非常大、我们会截断 PWM 信号。 你可以看到上升的 tpdlh 接近高电平脉冲的一半、高电平脉冲的准时时间为1ms、因此它看起来像难以置信的大。


我试图理解我是如何错误地使用该部件的。 因为输入是过驱动的、所以我希望有一个更低的 tpdlh。

为什么传播延迟这么高并且没有在 d/s 规格中进行捕获?
为什么脉宽失真这是疯狂的?

我的意思是、如果将如此缓慢的内容进行比较、超越 VCC 输入并不是真正有用、我们基本上只能通过1Hz 信号来信任它。


最佳

迪米特里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DJ、您好!

    感谢您的联系。 我能够在工作台上测试这一点、并且能够确认我能够看到类似的结果、TPLH 的结果大约为200us、TPHL 的结果大约为50us。

    实质上、这就是我们在通过电源轨工作以及在输入端具有大差分摆幅时的预期。  

    一种提供这种方法是通过降低 VREF 来减小欠驱(因此减少 TPH)。 您是否能够将其改为0.5V REF、而不是2.5V REF? 当我这样做的时候,我能够看到更好的结果,把 tlph 降低到40-50us。 此外、您可以尝试将输入信号分压到电源轨内、以便当信号达到5V 或10V 时、进行分压后、即变为3V。

    抱歉,这是理想情况下不是你在寻找,但希望我提到的变化可以帮助你. 您是否需要让延迟达到特定的时间要求? 您还选择 TLV1851作为毫微功耗器件还是专门用于轨上供电功能?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于那些不了解设计细节的人来说、这不是预期的事情、而是令人惊讶的事情。 图6-3…6-11显示、高于 V+会使特性更糟、但缺少类似的传播延迟图以及第7.4.1.1节中未提及意味着对 TPD 的影响不明显。 请将这些信息添加到数据表中。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chi:
    感谢您获得基准测试结果。 很遗憾、我看起来无法将其用于此特定应用。 如果仿真模型正确、则该替代的 LTC1716的轨到轨性能要快得多。

    我也同意 Clemens 的观点、即在数据表中包含此信息或声明会很好。 谢谢

    最佳
    迪米特里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    TLV1851 [/报价]

    我之所以选择 TLV1851、是因为:电源轨功能上、这样可避免使用具有集电极开路/漏极开路输出和上拉的高电压比较器、或具有阻断二极管结构、或具有高阻值电阻分压器/梯形电阻、这是由于要权衡 RC 延迟和静态电流下降而产生的。

    这绝对不适合我设计的插座、而且对于相同的电路来说、速度不如 LTC1716快。 但是、它仍然有用途。

    我认为在未来的 d/s 修订版中更详细地扩展过轨功能将会有所帮助。


    最佳

    迪米特里

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dimitri (和 Clemens):

    这些是绝对公平的观点、我们将确保在下一版数据表的典型特性/应用部分重点强调这些内容。 TLV1851原以为更多的是毫微功耗器件、但您说得对、延迟确实会大幅增加。  同样、很遗憾您无法使它适用于我们的器件。 由于速度更快、TL331B 能够处理此情况、但它处于集电极开路输出、需要将基准电压略微降低到 VCM 范围内。 但是,我感谢你强调这一点和你的建议。 感谢您使用该论坛。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chi 先生:

    我已经收集了 TLV1851与 LTC1716与具有二极管输入级和4.7k Ω 上拉的低压 CMP 的一些数据、这些数据全部在无负载的情况下断电3V3。

    您可以看到、LTC1716无疑不是一个高速比较器、其脉宽失真为~17us、而 TLV1851 pwd 为172us、该值基本上是该值的10倍。

    我知道这并不重要,但不管怎样,你在这里去。

    我仍然喜欢 TI、但如果一切都能做得更快、那就太棒了