工具与软件：
我将 OPA855与具有 APD (雪崩光电二极管)的跨阻放大器配合使用。
我想针对宽输入信号的动态范围设置适当的反馈电阻器。
首先、我将反馈电阻器设置为几百欧姆(100 ~ 200欧姆)。
当输入信号饱和时、首先确认脉冲宽度按预期增加。
然而、之后证实脉冲意外失真。
(反馈电阻器*电流大于5[V])信号的上升沿失真。 (下图的绿色圆圈)
如果输入 电流更大、失真也会更大。 脉冲不会保持其梯形。
图例：光学滤波器的幅值"+1.0"表示激光功率衰减了10倍。
然后、我设置一个5千欧的反馈电阻器。
不过、此时 (反馈电阻器*电流)接近50[V]、但脉冲不会失真。 (这意味着脉冲宽度增加、但仍然是 梯形。)
好的、我有关于输入电流和 TIA 输出的领域的问题。
OPA855的输出波形是否受到输入电流的影响？
我在 OPA855的数据表中找不到有关这一点的信息。
下图是 TIA (OPA855)在将光学滤波器从3.0调整到7.5的输出。
(20次测量的整体平均值)
(TIA (OPA855)的反馈电阻器为5k Ω、反馈电容器为0.3pF)
从4.3到6.0的上升时间如下表所示。在该 范围内、信号未饱和且噪声影响已被充分忽略。
| 4.3. | 4.5. | 4.8. | 5.0 | 5.3. | 5.5. | 5.8. | 6.0 |
| 1.68[ns] | 1.73[ns] | 1.75[ns] | 1.93[ns] | 2.02[ns] | 2.11[ns] | 2.03[ns] | 1.89[ns] |
根据上表、当 APD 的输入电流增加期间、脉冲上升时间看起来在减少。
该 LD 系统的上升时间典型值为1.4ns。
我使用 MTAPD-06-013。 该 APD 的电容为1.2pF。 和0.6ns 上升时间。
您好 JeongRok、
感谢您提供这些数据、它对您非常有帮助。 由于上升时间会随着电流增大而减小、因此输出会失真、因为它与输入上升时间(而非输入电流)相关。
我已经通过计算了解了、OPA855应该能够 处理高达2GHz 或0.5ns 的上升时间、以及3pF 的估算输入电容(APD + OPA855的内部电容+ PCB 估算电容)和100Ohm 的反馈电阻器。 超过此值、您可能会遇到不稳定性、这就是您看到过冲/下冲响应的原因。
借助5k Ω 反馈电阻器、您可以实现具有65度相位裕度的高达300MHz (0.707或巴特沃斯响应)。
您是否能够尝试使用原始的100Ohm 反馈电阻、但将反馈电容略微增加到1pF 或2pF？
谢谢！
SIMA
我建议尝试 使用100欧姆的反馈电阻器和1pF 的反馈电容器。
该信号的下降时间为1.3[ns](示波器显示679个计数的平均值)、但信号的尾太长。
我认为长尾问题会被大反馈电容解决。
能否将我的第一个问题("为什么大输入出现时我的波形失真")的答案整理如下？
然后我还有一些其他问题、
