主题中讨论的其他器件: CSD18543Q3A
工具与软件:
您好!
我重新计算了组件 OPA2837IDGKT 的 MTBF/FIT、并且将返回可靠性数据表给出的值的一半。
我相信 TI 使用的公式少了2分之法。 您能否确认哪个数字是正确的?
我已经计算了其他 TI 器件的拟合、我的公式看起来是正确的。 请参阅以下内容:
谢谢你。
EDE。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
我重新计算了组件 OPA2837IDGKT 的 MTBF/FIT、并且将返回可靠性数据表给出的值的一半。
我相信 TI 使用的公式少了2分之法。 您能否确认哪个数字是正确的?
我已经计算了其他 TI 器件的拟合、我的公式看起来是正确的。 请参阅以下内容:
谢谢你。
EDE。
您好、Ede、
对于估算器工具中的 OPA2837 MTBF/FIT 估算、您未在60%置信水平下使用正确的卡方分布函数。
您对 CSD18543Q3A 使用了 x2值来表示"零"故障。 对于 OPA2837估算器输出、条件为"一个"故障。 您的数学计算中仍使用了 CSD1854Q3A 中的值、对应于"零"故障。 您将需要调整卡方函数、因此粗略系数为2。
如果您针对 OPA2837情况中的单个故障进行了适当调整、我相信您会发现您的结果可以得到估算器同意(请记住、它是估算器、而不是计算器)。
此致!
ALEC