工具与软件:
尊敬的 BU:
我的客户想知道我们是否有更好的 EMI 性能器件来替代 TLV1805DBVR?
请提供建议。
第页 S:TI 参考设计位于 https://www.ti.com/tool/TIDA-010239中。
谢谢、此致、
老虎
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
尊敬的 BU:
我的客户想知道我们是否有更好的 EMI 性能器件来替代 TLV1805DBVR?
请提供建议。
第页 S:TI 参考设计位于 https://www.ti.com/tool/TIDA-010239中。
谢谢、此致、
老虎
你好、Tiger、
我想您指的是使用运算放大器定义的"EMIRR"。
我们专门规定不对比较器的输入添加完整的 EMI 滤波。 我们不测量比较器的"EMIRR"性能。
比较器是宽带器件、通常受到较大差分电压的影响(而运算放大器的负反馈伺服"虚拟短路"输入、输入相差不到1mV)。
添加这些内部输入 EMI 滤波器会在输入上增加额外的延迟、从而增加传播延迟。
较宽的差分电压往往会覆盖 EMI 信号并保持输出稳定。 EMI 确实成为问题的情况就在阈值附近。 同样、比较器无法区分 EMI 和输入信号之间的差异、因此可能会发生一些误触发。 因此、需要针对应用优化外部滤波和带宽限制、以将 EMI 影响降至最低。
所有器件的响应略有不同、因此没有一个"最佳"器件。 我们的经验是 EMI 性能完全取决于终端设备设计和 PCB 布局。 任何比较器都应视为高速逻辑器件、具有适当的电源旁路、接地、短输入走线和适当的输出线路布线(快速边沿-通常比传播延迟快10-50倍)以及遵循适当的高速布局指南。
如果 EMI 可能是个问题、则可以添加迟滞、使比较器比接收到的 EMI 更"发痒"。