Other Parts Discussed in Thread: OPA350, OPA2626, TINA-TI, OPA607, OPA810, TLV365, OPA2810, TLV2365, OPA2607, OPA838, OPA625, OPA2625
工具与软件：
你好
我已经对下面的电路运行了仿真、当我使用 OPA350时、结果符合预期
但是、如果我切换到 OPA626、结果会偏离预期
我不知道为什么？
你好
我拔下电源、结果非常奇怪。
从数据表可以看出、VCM 可以为3.3-1.15 = 2.15V
在1安培中、Vcm = 0.136V
在2安中、Vcm = 1.6V
它处于规格范围内。
我将电源分成+/-2.7V、效果仍然不好。 我怀疑模型是否正确？
您好！
下面的屏幕截图显示了直流偏置点仿真期间在测量点获取的值：
此致！
ALEC
我先尝试 OPA810
结果不正确。 这是因为 U1 IN+/IN-处的电压不同。
TLV365不提供 pspice 模型、也不执行仿真
OPA607可以提供正确的结果。
我不需要双通道运算放大器。 但双通道运算放大器具有附加价值。
谢谢！
您好 Alec
我对你的解释是可以的。 我尝试使用100/1k Ω 进行仿真。 结果要好得多。
因为我已经尝试平衡反相输入和同相输入的阻抗？ 我认为主要的原因是输入失调电流而不是输入偏置电流。
OPA2626与 ADA4807没有明显区别。 但我认为 ADA4807的结果要好得多。 我知道它可能主要来自模型差异、而不是零件差异。
我尝试了 OPA625、结果很好。 我使用高驱动模式。
我想 OPA625与 OPA2626非常相似。 我期待 OPA2626获得良好的结果。 我的问题是 OPA2626的测试结果是否良好。 我可以忽略仿真结果吗。 或者、我应该测试多少个 OPA2626？
