This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1423305/opa2228-current-consumption-vs-opa2227
工具与软件：
尊敬的 TI：
我注意到 OPA2228的电流消耗与 OPA2227相同。
鉴于两个放大器之间的带宽差异如此之大、我很难相信它们具有相同的电流消耗：
那么、能否将数据表中的数字与电流消耗可靠地进行比较？
OPA2228处于解补偿状态、即减少或省略补偿电容器、这使得它在增益小于5时不稳定、但在增益较大时速度高于2227。
另请参阅： 使用解补偿运算放大器提高性能AN-1604解补偿运算放大器通过解补偿放大器轻松提升模拟电路的性能
谢谢克莱门斯。
我还能用这种方式解释吗？
它们本质上是相同的裸片、但使用解补偿版本时省略了补偿电容器、因此它们的电流消耗是相同的、但解补偿版本会具有更高的速度。
正确。
在双极技术中 gbw=gm/(2*pi*pirm), Cc 其中 gm=Itail/(k*T/q ), Cc 是主米勒补偿电容,Itail 是电流偏置输入差分对,k 是 玻尔兹曼常数,T 是以开尔文为单位的温度。 因此、增大 GBW 通常需要增大 gm、从而增大 Itail (~Iq)。 不过、人们可能会决定减小 Cc 的尺寸、这也会导致 GBW 更高、但由于高频寄生极点的位置、在低增益下运行不稳定、如 OPA2228所示。
谢谢 Marek 和 Clemens！
没问题。 富有洞察力的问题。
