[参考译文] OPA4991：压摆率与数据表规格不匹配

admin

Other Parts Discussed in Thread: TLV9364, OPA4992

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1425410/opa4991-slew-rate-not-matching-datasheet-spec

器件型号：OPA4991
主题中讨论的其他器件：TLV9364、 OPA4992

工具与软件：

您好！

最近我的一位客户联系我、询问他们从器件中看到的压摆率偏离量级高于数据表中预期的一个问题。他们无法与图6-11中数据表中的曲线重复。

当我尝试复制曲线时、可以要求他们查看原理图以及测试设置的图像、但是否还有其他有助于解决该问题的东西？

或者是否有任何已知的相关性会影响器件的压摆率性能？

感谢您的帮助。

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Abigail：

这6-11图？压摆率不适用、因为这是小信号结果、理论上为零信号。

数据表中的压摆率是大信号单位增益。此典型图中的10V 阶跃。

小信号的压摆率可能不同、有关压摆率、请参阅应用手册。 [APP]逐渐上升压摆率

要获得更好的小信号压摆率、请尝试使用 TLV9364

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ron：

我把您的信息转发回来了。客户告诉我、他们的器件不符合压摆率和 GBW 规格。他们想知道 TI 是否可以分享这些结果、以便他们可以重复这些结果？

谢谢！

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Abigal,

GBW 和 SR 只是没有限制的典型规格、因此实际上根本没有具体的数据表声明。

对于6-11、我建议设置一个在十万到一千之间的增益、输入频率以实现滚降区域。确保使用非常小的输入、请使用分频器来帮助。

对于6-35、36、设置单位增益 A 可提供10V 阶跃输入。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

他们向我详细介绍了他们的设置、如下所示、在给定设置的情况下、输出是否看起来是意外的？还有为什么压摆不适用于小输入信号？

对于6-11、是否也有必要使用小输入的原因？

客户详细信息：

在我们的电路中、我们使用标准非反相配置。反馈电阻器为19k、从-到接地电阻器为1k。 20V/V 的简单增益输出端接地时会加载10k 电阻器。我们的电压轨为+/- 12V (共24V 范围)。我们甚至不能从这个电路中获得20 kHz 的带宽。实际上、信号在大约10kHz 时滚降(-3dB RE 1kHz)。而是将1Vp-p 馈送到运算放大器的+输入端。该电路应该不能接近 GBW (4.5MHz)或压摆(21V/us)。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Abigail,

对于20的满增益、输出需要有足够的压摆率来跟上输入信号。只有1/20输出使其返回到 IN-引脚、以匹配 IN+引脚。

1Vpp 下的10kHz (输入端)在 IN-处需要30mV/us、因此在输出端(20X)下需要0.6V/us。如果 IN-与 IN+很匹配、那么输入之间的差异很小。只需微小的差异、即可获得0.6V/μ s。所以、这里一切都是正常的。

如果输入差变得更大、它可以更快地转换、但这种增加的输入差分电压会降低输出。小于预期的正向增益20。

GBW 几乎为零振幅信号增益。 SR 都与大阶跃输入响应有关。这种现实应用两者都不具有。

他们是否尝试过 TLV9364？

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的快速回复 Ron、主持本次研讨会

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

TLV9364是否是他们能够在更好的压摆率下使用的一种压降替代产品？他们已经组装了电路板、需要确定是否有可以直接交换的解决方案

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Abigail,

是的、快来看看。唯一值得注意的差异是、TLV9364并非针对轨到轨输入而定。我认为这里不需要轨到轨输入。 OPA4992是 TLV9364的轨到轨输入升级版。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 1818760 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢 Rob 的所有帮助、非常感谢！

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPA4991：压摆率与数据表规格不匹配