[参考译文] OPA4991：压摆率与数据表规格不匹配

尊敬的 Ron：

我把您的信息转发回来了。 客户告诉我、他们的器件不符合压摆率和 GBW 规格。 他们想知道 TI 是否可以分享 这些结果、以便他们可以重复这些结果？

谢谢！

Abigal,

GBW 和 SR 只是没有限制的典型规格、因此实际上根本没有具体的数据表声明。  

对于6-11、我建议设置一个在十万到一千之间的增益、输入频率以实现滚降区域。 确保使用非常小的输入、请使用分频器来帮助。  

对于6-35、36、设置单位增益 A 可提供10V 阶跃输入。

他们向我详细介绍了他们的设置、如下所示、在给定设置的情况下、输出是否看起来是意外的？ 还有为什么压摆不适用于小输入信号？  

对于6-11、是否也有必要使用小输入的原因？

客户详细信息：  

在我们的电路中、我们使用标准非反相配置。 反馈电阻器为19k、从-到接地电阻器为1k。 20V/V 的简单增益 输出端接地时会加载10k 电阻器。 我们的电压轨为+/- 12V (共24V 范围)。 我们甚至不能从这个电路中获得20 kHz 的带宽。 实际上、信号在大约10kHz 时滚降(-3dB RE 1kHz)。 而是将1Vp-p 馈送到运算放大器的+输入端。 该电路应该不能接近 GBW (4.5MHz)或压摆(21V/us)。

Abigail,

对于20的满增益、输出需要有足够的压摆率来跟上输入信号。 只有1/20输出使其返回到 IN-引脚、以匹配 IN+引脚。

1Vpp 下的10kHz (输入端)在 IN-处需要30mV/us、因此在输出端(20X)下需要0.6V/us。 如果 IN-与 IN+很匹配、那么输入之间的差异很小。 只需微小的差异、即可获得0.6V/μ s。 所以、这里一切都是正常的。  

如果输入差变得更大、它可以更快地转换、但这种增加的输入差分电压会降低输出。  小于预期的正向增益20。

GBW 几乎为零振幅信号增益。 SR 都与大阶跃输入响应有关。 这种现实应用两者都不具有。  

他们是否尝试过 TLV9364？

TLV9364是否是他们能够在更好的压摆率下使用的一种压降替代产品？ 他们已经组装了电路板、需要确定是否有可以直接交换的解决方案

感谢 Rob 的所有帮助、非常感谢！