[参考译文] AMC1300B-Q1：AMC1300B 抗扰性问题

尊敬的 Eva：

非常感谢您的答复。

下面是布局、 我们有三个通道：A、B、C

测试结果显示 B 不佳、A 为最佳、C 在中间。

当通道 B 的这些 Ycap 移至顶层并远离 AMC1300B 时、其输出在4kV EFT 测试期间再次饱和。

恐怕尊重您分享的布局是不够的。

然后、我对推荐的布局有疑问(这种布局建议可在 TI 的高速数字隔离器中找到)、

问题1。 为什么 需要保留间隙区域？  

问题2： 哪种干扰对 AMC1300B 敏感、是电场还是磁场？ 请帮助您实现精确目标、以便我们可以采用合适的解决方案、例如添加磁屏蔽或电屏蔽。

问题3。 是否有一些方法可以去除所需的间隙区域？

谢谢、此致、

丰联  

尊敬的 Fenglian：

如果布局 A 的性能最佳、该布局是否符合系统要求？ 如果没有、输出看起来会是什么样子？ 输出是仅在测试期间饱和、还是在测试后仍然存在？

请告诉我、谢谢。

此致、

EVA

尊敬的 Eva：  

由于绝缘限制(8mm 间隙、隔离器的初级侧和次级侧之间需要12.6mm 爬电)、不可能实现与 A 相同的 B 和 C 布局、我们需要在有限的空间内解决它。 因此、务必要了解问题的根本原因、然后采取适用的解决方案。

输出仅在干扰期间达到饱和状态、一旦  干扰消失、输出就会从饱和状态退出、并像在注入干扰之前一样恢复到正常运行状态。

您是否遇到过此类现象？  

如果是、您能否分享您的调查结果和建议？

如果没有、您是否可以帮助执行类似的测试来检查这一点？

这种现象 不仅仅出现在这种隔离器中、它可能出现在其他使用电容耦合和 OOK 调制与高频载波的数字隔离器  中、我们的其他项目团队(在法国和印度工厂)最近解决了这一问题。

为了加快解决此问题、是否可以 与其他项目团队进行电话会议以有效地交换此主题？  

谢谢、此致、

丰联