[参考译文] THS4551：PSRR CMRR 曲线在10MHz 处结束！ (还包括 THS4552)

Merten、您好！

我可以与我们的验证团队讨论您的请求。  我会检查我们的数据存储库；一些规格是模拟的、没有进行测量。  在这种情况下、可能需要一段时间才能共享更新后的值。

您能否共享您的电路以便我为您提供帮助？  我们还提供仿真 SPICE 模型、其中包括 CMRR 和 PSRR 子电路。

此致！

ALEC

您好 Alec、

提前感谢。 时间很宝贵、我需要更换 LTC6362、因为该器件没有官方的封装兼容器件。 THS4551可能是一款性能优异且封装兼容的替代产品、但如果没有 CMRR 和 PSRR 数据库、我就无法使用它。

Unknown 说：

您能否分享一下自己的电路、以便我为您提供帮助？  我们还提供用于仿真的 SPICE 模型、其中包括 CMRR 和 PSRR 子电路。[/报价]

我不需要原理图/PCB 方面的帮助、设计运行得很好。 这几乎是每个差分运算放大器数据表中的标准电路、其中增益=1、Rf=750欧姆。 我只在搜索替换运算放大器。

也许我可以使用仿真来获取一些信息、但它的信息质量与数据表提供的信息质量不同。 设计新 PCB 并使用具有符合我要求的指定 CMRR 和 PSRR 的不兼容封装的运算放大器、可能会比设计新 PCB 更容易。

它将帮助我获得 CMRR 和 PSRR 的官方数据,否则不可用的数据向我表明,THS4551无法10MHz 可靠地抑制干扰。

谢谢！

梅腾

Merten、您好！

我将与我的团队一起讨论 PSRR 和 CMRR 数据。

在此期间、如果您在从 LTC6362切换到 THS4551/2时遇到任何问题或性能变化、请分享。

此致！

ALEC

您好 Alec、

谢谢。 这张图是一个陈述。 很明显,这是一个理想的仿真,完美的20dB/十倍频滚降(如你所说),所以仿真模型无法区分为一阶低通函数( f(w )=k/(1+j*w/W0 ))。 真实的测量数据很好、但我想我永远不会得到这些数据、这种运算放大器的开发显然已经完成。

感谢您的快速承诺、声明就是一份声明。 该图显示30MHz 为60dB (-5V PSRR)、甚至是73dB (5V +PSRR)、40dB 就足够了、因此任务已经完成。

此致、

梅腾

Merten、您好！

很高兴此数据可以帮助您进行评估。  如果在将 THS4551/2采用到设计中时发现问题或需要工作台支持、我可以根据需要帮助进行测量。   

只要电路解决方案按预期运行、就可能无需测量。  但是、如果性能存在差异或需要使用 THS4551/2调试电路、请重新访问此主题或打开相关主题。

此致！

ALEC