工具与软件：
尊敬的 Caro：
我已经使用宏模型模拟了此部分、您可以看到下图中的设置。
VS+=+18V、 VS-=-18V、LVDD = 3.3V、LVSS = GND、A0=A1=A2=GND (增益为0.125)、INN = GND、VOCM = 1.5V、INP =施加阶跃输入。
我使用的衰减增益为1/8。
对于 INP 引脚 I、施加了-15V 至+15V 的阶跃输入(在单独的仿真中)、并测量了输出差分电压(OUTP-OUTN)。
我编译了下表中的预期输出结果与仿真结果的关系、并获取了这些数据点的差值、请参阅下表及相关误差(以%为单位)。
请参阅下面的阶跃输入范围内预期结果与仿真结果之间的差值图。
根据这部分的数据表、我不确定这种量级的误差来自哪里、也许我缺少一些东西、您能解释我看到的结果吗？
我已经以与 PGAEVM 原理图类似的方式(在另一个仿真中)对该部分进行了配置、并看到了与上述该增益结果相似的结果。
提前感谢您的答复。
你好、Joseph、
您看到的误差是由于输出的电源电压设置过低所致。
建议运行条件规定、单电源中的 LVDD 至少应为4.5V。
我还建议将 VOCM 升高至2V 以实现全输出摆幅。
仿真模型有助于评估设计性能、但不涵盖输入和输出范围。 TI.com 产品页面上提供了以下计算器工具、可帮助您做到这一点：
由于预期输入为-15V 至15V、差分为30V、因此单个电源不足：
输出端的双电源允许：
差分电压为30V 时、预期输出为0.0688至3.9312。
数据表的第9.1.1节更详细地介绍了这一点。
您是否有另一个可以使用的电源轨？
祝你一切顺利！
Carolina
非常感谢您的答复。
非常感谢您让我了解计算器、这对我很有帮助
输出电源电压稳定良好。 是的、我有一个可以使用的+5V 电源、但我希望输出为单电源(我要 将 LVSS 保持在 GND)。
我必须在我的设计中将 VOCM 保持在1.5V。 因此、我知道这为我提供了17.6V 的最大输入差分电压(我可以测量)、对我的设计来说很好。
我不清楚在上一帖子中指定仿真时、我始终将 INN 保持为0V。
在仿真中、在 INP 上、我强制施加0V 至+15V 的阶跃电压(请参阅下图)。
输出电压的放大图
由于增益为0.125、预期差分输出电压应为1.875V、但当我在仿真中检查时、结果为1.853V (见下图)。
此结果是下表中的最后一个条目。
我经历了下表中其余输入电压的相同过程、并获得了仿真差分输出电压与预期差分 输出电压的关系。
表下方绘制了预期和仿真之间的电压差值(图中还添加了 OUTP-GND 和 OUTN_GND 增量)。
还有一个%误差列图。
我正在尝试了解预期值和仿真值之间误差很大的原因、尤其是从10V 到10V 以上的电压。
根据数据表规格、我无法得出相同的输出误差。
你好、Joseph、
我建议将 Vocm 电压至少增加到2V。 根据数据表、VS =±18V、LVDD = 5V、LVSS = 0V。
要求 VOCM = 2V 至3V。
您能帮助我理解 为什么：
在我的设计中、我必须将 VOCM 保持在1.5V。 [报价]如果您的设计中没有此电压、我建议使 VOCM 引脚保持悬空、因为它将在1/2 Vs 处提供内部基准。
请告诉我、如果这仍然有很大的误差%、我会进入实验并在 EVM 上对其进行测试。
祝你一切顺利！
Carolina
你好、Joseph、
比我预期的要晚很多、但请参阅附加的 Excel、其中将测量值与计算的结果相关联、而不将仿真相关联。
e2e.ti.com/.../Measured_5F00_Sim_5F00_0_5F00_125.xlsx
这是我的仿真文件： e2e.ti.com/.../pga855_5F00_1_5F00_8.TSC
我将联系我们的模型设计人员、以了解我们是否在下一个版本中提高准确性。 感谢您提请我们注意这一点、如果您还需要其他什么、以便成功完成设计、请告诉我。
祝你一切顺利！
Carolina
