[参考译文] OPA189：OPA189、OPA2189和 TLV2888的压摆率

Ralph2、

1. 这一问题在过去几个月中已经出现了几次、我们正在努力解决这一问题。
2. 您认为 OPA189压摆率为20V/us、曲线应该与图中以绿色显示的曲线相同。  我检查过此电路、发现它与绿色曲线的预期性能非常接近。  以下是我的测量结果摘要。  我认为您的图形也验证了这一点、但它们对我来说有点难阅读。  
3. 根据 OPA189的压摆率、曲线边界处于32Vpp (16Vpk)。  但请记住、20V/us 是典型值、 该参数预计会有±20%的变化。  
   1. 曲线为边界、表示严重失真(在示波器上可见)。  所有放大器都会有一些失真、并且随着您接近边界、失真会增加。  
   2. 该曲线假定具有理想的压摆率。  实际上、转换行为受信号振幅的影响。  小信号将不会激活转换行为。  小信号和大信号行为之间的边界在不同的器件上是不同的、这可能影响实际的全功率带宽。  此外、一些器件具有压摆增强、这会导致压摆率在更高的振幅下增加。  
   3. 全功率带宽公式 假设压摆率恒定、与信号振幅无关、但实际器件确实具有这些限制。  因此、测得的失真与曲线相比可能有些不同。   
4. 我将向工程师咨询 TLV2888、以了解全功率带宽曲线上的差异。  因此 曲线可能已被测量。  我还有一个类似的 OPA182情况。  发布的曲线与理论曲线略有不同、发布的曲线与理论曲线更接近实际器件性能。
5. 测量的一些关键参数。  我想您能获得我所期望的大致结果。  在大约25kHz 1Vpk 处的第一条曲线相对不失真。  25kHz 时的最大峰值信号约为5V、1V 完全在该限值范围内。  在120kHz 1Vpk 时、您直接位于曲线上、我预计会有一些失真。
   1. 注意：全功率带宽曲线的一个问题(误解)是它确实是严重失真的边界。  通常、人们会说、曲线内部未失真、曲线外部失真、但这是不正确的。  我认为该曲线标识了严重失真的边界。  
   2. OPA188的曲线标记为峰-峰值电压、但确实应该是 峰值电压。
6. 我认为使用全功率带宽曲线的一个很好的一般方法是在设计中显著增加裕度以避开边界。   

e2e.ti.com/.../8015.opa182_2D00_opa189_2D00_full_2D00_power_2D00_bw.pdf

抱歉您对这些图表感到难以理解。  我不确定为什么这个问题似乎已经传播到几个数据表中、或者为什么我们目前会从这个问题上收到很多反馈。  我们正在努力实现一种更好的方法、即显示 THD 的热图与振幅和频率间的关系。  这与全功率带宽曲线类似、但会在 MAP 上显示测量的 THD、而不是严重失真的简单边界。  与此同时、我将与负责数据表的团队合作、对这些曲线进行更新、但这可能需要一些时间。  在平均时间内、您可以使用下面的 Excel 文件自动生成曲线。   

e2e.ti.com/.../opa189.xlsx

此致、艺术

ART、

非常感谢您的测试和有用的答案。

Ad3.)
我知道、压摆率只是一个典型值、具体取决于生产容差、温度、信号极性、电源电压等因素。 因此我一直使用安全系数1.5的 SR (经验法则：SRmin = 2/3*SRtyp。)。

有时您可以找到具有方波测试信号的数据通道、但此时输入级通常过载。 因此、我通常只考虑正弦信号。

AD 5.a)
OPA188：如果图36中出现注释"G =-1"、将会很好。 "没有压摆率导致的失真情况下的最大输出电压与频率/最大输出电压间的关系"

 (通过鼠标点击图片来缩放)
第5页表格中"条件"列中的压摆率应为"G =-1"-而非"G =+1"

THD 热图与振幅和频率的关系是一个好主意、但是测试非常耗时。

有了这个答案和随附的 Excel 文件、我可以毫无疑问地使用 OPA189。
我将等待 TLV2888的最终 td。

非常感谢和最好的问候! Ralph