• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 190 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LF398-N：选择适当的 Hold Capacity Ch.

admin
Guru**** 2609895 points
Other Parts Discussed in Thread: LF398-N

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1461146/lf398-n-selecting-the-appropriate-hold-capacity-ch

器件型号：LF398-N

工具与软件：

E2E 支持论坛、您好！

这是我第一次发布帖子、请告诉我如何充分利用这些论坛。

在我的设计中、我使用  LF398H/NOPB (与上述 LF398-N 数据表相同)作为采样保持放大器、以保留模拟信号以进行 ADC 处理。

在我们的工业应用中、保持电容预计会出现哪些最坏的情况？

有哪些电容参数可确保保持电容的使用寿命？

额外情况：这是一种旧设计、以前的保持电容器(Panasonic ECQP1H104GZ)已经过时、我们正在寻找一种可以直接替换的聚丙烯电容器。 我一直找不到在各个方面都更好的替代组件。 我发现的最有利的替代产品是 Vishay MKP1839410251、也可能是 Vishay MKP1837410161F、然而、这些 PP 电容器的绝缘电阻/耐受电压不优于旧器件、因此必须对该应用进行进一步分析。 我希望无法帮助查找替代组件、我的目标是更好地了解 LF398H 的特性、从而做出更好的决策。  

如果您需要更多详细信息、请告诉我、非常感谢您的帮助！

Nicolas

  • 0
    TI__Guru**** 2609895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nicolas、

    哦、这是一个较旧的设计。 使用通孔组件的情况越来越少见。  

    假设使用聚丙烯电容器是明智的选择。 该器件使用不同类型的电容器根据采样时间进行了测试、以查看吸收误差会是多少。 您可以从下面的数据表中看到测试屏幕截图：  

    问题在于、这些测试没有指定使用的确切电容器、而只是指定了电容器的类型。 因此很难了解不同 pp 电容器上的影响。  

    我怀疑与电容器材料相比、在采样时间内绝缘电阻不会对总电压下降产生很大影响。  LF398-N 具有自己的泄漏路径、这些路径将以一种或另一种方式耗尽保持电容器。 我认为这将比电容器更具主导地位。  

    此致、

    Robert Clifton  

  • 0
    TI__Guru**** 2609895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供的信息和见解。

    我可以看到为什么绝缘电阻在总电压骤降中的影响很小。 但是、我仍然有点迷失了如何量化应用的绝缘电阻要求。 我发现 LF398-N 数据表的第9.2.1节非常类似于我们的放大模拟信号应用。  

    在这种情况下、我如何量化保持电容器绝缘电阻的可接受值？

    最好评估第一个放大器的信号特性还是 Vcc 电源电压？

  • 0
    TI__Guru**** 2609895 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nicolas、

    我认为第1个放大器的信号特性比 VCC 电源电压提供的信息更多。 电压骤降的影响将在器件的输出端显而易见。  

    此致、  

    Robert Clifton