This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1478618/ths3491-determining-ths3491-gain-phase-margin
工具与软件：
大家好、我在 THS3491数据表中看到、您在不同的增益设置下有针对射频的建议值、以实现最佳增益/相位裕度。 我的问题是这些值完全基于模拟还是在工作台上测量？ 无论哪种方式,你实际上如何提出这些值,你可以分享你的方法吗? 谢谢
Steve、您好！
数据表中突出显示的用于选择射频电阻器的值通常混合来自仿真和实际基准测量值。 设计人员针对特定的性能要求调优器件、并捕获最佳配置 (包括电阻器值的选择)。 然后我们在实验中进行测量、并根据需要进行调整。 不过、数据表中以不同 RF 值突出显示的闭环响应曲线以及瞬态图均为基准结果未进行仿真。
此致、
Ignacio
谢谢 Ignacio,是否可以给我发送您的测试方法的副本? 谢谢 Steve
我不确定测试台方法是什么意思。 对于器件特性描述、我们通常根据需要在数据表中重点说明哪些规格进行哪些测量、我们使用专为给定器件设计的 EVM、或使用我们更标准的 EVM 之一来收集任何数据。 对于 THS3491、我们使用 THS3491EVM 进行测量。
您好、Ignacio、我正在介绍如何为不同的增益设置确定 RF 的最佳值并描述增益/相位裕度。 您是完全通过模拟来实现这一点、还是使用基准测试方法？ 最佳 Steve
首先在仿真中捕获最佳值、然后在工作台上验证配置。 开环增益和相位裕度图为仿真结果。 当我们不得不为工作台上的任何测量找到理想值时、我们将手动调整给定的元件值、直到找到所需的响应。
谢谢 Ignacio、您可以给我发送一份您的测试设置副本吗、以便我可以通过我们的电路板布局/拓扑/RF 验证我们可以获得与您在工作台上的同事相似的结果。 谢谢 Steve
没有必要为数据表中捕获的图提供的测试设置文档。 但是、第9.4.1节重点介绍了用于数据表图的配置。 您是否尝试为我们在数据表中突出显示的闭合响应重新创建结果(图8-1)？ 为此、我们在我提到的部分中突出显示的配置中使用了网络分析器、在所有增益配置中调节输入 Vpp 以强制2Vopp。
您好、Ignacio、Close 我正在尝试为我们使用的元件值和布局重新创建闭环增益/相位图。 我假设对于所选的射频值、您有增益/相位裕度目标、因此想使用相同的测试方法。 好的、我听说您使用了频谱分析仪注入了扫描频率并测量了闭合增益/相位响应、但没有巧妙的 TI 方法来将信号注入反馈环路？
这对于我们的闭环频率响应是正确的、我们使用网络分析器来获取这些图形。 对于我们选择的射频、它主要是峰值和带宽之间的折衷。 对于如何确定这些值并没有测试方法、因为每个器件都有些不同、因此这些决策是基于具体情况做出的。 如果客户感觉响应的峰值略高、并且不需要带宽、则可以通过相应地调整 RF 来调整其电路。 因为会有许多因素影响、对于我们如何选择突出给定器件的性能、并没有真正的指南。
