This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSPM0G3507:使用 MSPM0G3507+FOC 时的最大 erpm 是什么

Guru**** 2391105 points
Other Parts Discussed in Thread: MSPM0G3507

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1486636/mspm0g3507-what-is-the-max-erpm-when-use-mspm0g3507-foc

器件型号:MSPM0G3507

工具与软件:

我们正在设计一款最大速度 >=350K erpm 的电机驱动产品、使用 MSPM0G3507+FOC 可以实现该速度吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 NaN:

    实际上、350K erpm 将是 M0G 处理的挑战。 350K erpm 代表电机的5.83K eHz。

    通常、我们需要至少5至10倍的控制环路频率(与电机速度相比)才能实现良好的控制性能。

    对于 M0G+FOC、我们通常认为16KHz 的控制环路可以实现、这对于低于1-3KHz 的电机最大速度是合适的。

    顺便说一下、您当前用于高速电机控制的平台是什么?

    B.R.

    SAL

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    目前、我们使用 M4 (120MHz)+PWM、但需要 更高的控制精度和效率。需要在负载急剧变化的尽可能短的时间内保持稳定的速度。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 NaN:

    是的、 同意您的意见。

    目前、TI 可选择 C2000器件。

    我们的下一代 MSP 还可以满足支出要求、如果您对 ARM 平台感兴趣、请联系 TI 区域销售团队。 这是 NDA 信息。

    B.R.

    SAL

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们在2016年评估了28027F+FOC、对控制精度和启动效果感到满意、但当时最大速度只能达到170KeRPM。

    现在、哪个 C2000+FOC 可达到350KeRPM?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 NaN:

    很抱歉、我不是 C2000器件专家。

    我建议您在 C2000论坛中提交新主题。

    B.R.

    SAL