[参考译文] LP-EM-CC2340R5：BOM 不匹配

您好！

在参考设计  LP-EM-CC2340R5设计文件中、原理图和 BOM 为版本 A、天线匹配值为 Z60：1.2 pF、Z61：2nH、Z62：0.7 pF。 这些值对 LP-EM-CC2340R5板上的 PCB 天线匹配有效。

如果您的设计与  LP-EM-CC2340R5板不完全相同、则需要为您的 设计找到新的天线匹配值。 即、根据 产品的机械外壳距离、外壳材料选择和应用位置、您的设计将具有不同的 GND 平面尺寸和不同的天线负载。

谢谢。  为什么 OrCAD 值和原理图之间存在差异？  我的天线设计与 TI 参考设计相匹配、将 IC 连接到天线的网络经过精心设计、设计为50欧姆、但它无法正常工作。  匹配网络是根据物理天线模型(由史密斯图确定的匹配网络)精心设计的。

我有一个承包商设计的第一个修订版板、她接着使用另一种天线、Z60=12pF、Z61=0 nH、Z62=12pF。

两个电容器与 OrCAD 值相匹配。

此电路板工作正常！  没有分析、可将 IC 连接到她的自定义天线的可靠网络以及看似不正确的匹配网络。

问题是、没有实际的信号范围。  她的设计很差、信号范围只有几英尺。  我仔细设计的版本 B、完全无法正常工作。

因此、我要向 TI 提出的问题仍然存在。  参考设计上的电容器值是多少？  12pF 和 pF 还是1.2pF 和0.7pF？  文档不匹配。

您好！

参考设计中的 CAD 文件是 Rev A BOM 选项的 Cadence Allegro 显示、其中以下选项与原理图和 BOM 相匹配。 这些是您应该用于天线匹配的起始值。 但是、如上一主题中所述、这些值对于每个特定的设计始终是唯一的。

如果您使用的是从 Cadence Allegro 到 Orcad 的 CAD 转换器、那么这或许是基于"核心设计"的转换设计、该设计只是这些元件的支脚架、而不是 BOM Rev A 设计。