Thread 中讨论的其他器件:LAUNCHXL2-570LC43、 TL7700-SEP、 SN54SC4T08-SEP、TPS7H4010-SEP
工具/软件:
您好:
我需要对的操作进行一些澄清 nPORRST 上的电压引脚。
在中 LAUNCHXL2-570LC43 LaunchPad 原理图、仅限 1.2V 内核电压 使用电压监控器进行监控。 打开了 没有适用于 3.3V IO 电源的监控器 。 这会引发一个问题、因为如果 3.3V 电压轨降至其最小工作电压以下、则可能会导致该问题 不可预测的 IO 行为 。 
相比之下、 TMS570LC43x HDK EVK 原理图中包含 适用于 1.2V 和 3.3V 的电压监控器 。

问题:
-
建议采用哪种方法 — 仅监控 1.2V 或同时监控 1.2V 和 3.3V?
-
在我的设计中 、电源时序为:
1.2V (Vcore)→。3.3V (Vccio) -
目前、我已经提出了 nPORRST 引脚 将电池电压设置为 3.3V。 但是、根据 TI 论坛 帖子、这种方法似乎是这样的 不推荐 。
建议的解决方案:
最大电流 两个 TL7700-SEP 电压监控器(一个用于 1.2V、一个用于 3.3V、其 TPO 设置为 1.1ms)并将其输出馈送到 与门 (SN54SC4T08-SEP) 。 与门输出将驱动 MCU nPORRST 引脚。
-
这是 A 有效和可靠的方法 ?
或者、我使用的是 TPS7H4010-SEP 用于生成 1.2V 和 3.3V 电压的降压转换器。 。 PGOOD 输出 1.2V 降压驱动 EN 引脚 开关频率。 我还可以将两个 PGOOD 信号连接到与门和驱动器的输入端 nPORRST 开关频率。
但是、在此配置中、我担心会满足 最小 1ms nPORRST 保持时间要求 、因为 PGOOD 信号可能会太快地失效。

请求:
请告知:
-
哪种方法更适合?
-
是否有更简单或更可靠的替代方法来正确管理 nPORRST 信号?
