[参考译文] MSPM0G3519：I2C 总线电缆长度并驱动附加卡

尊敬的 Egemen：

MSPM0G351x 在 IOL、max = 4mA、0.45V 时具有 ODIO 规格。 在我看来、该器件具有足够的驱动强度。  

我们可以估算 1cm/1 pF 的布线。 总线上每个器件的 10pF 输入电容器。 Ctotal = 190 pF（负载电容）。 从技术上讲、MCU 本身应该能够支持高达 400 pF 的电容负载、但如果通过增加 TCA9517-Q1 的更多转接驱动能力来让您高枕无忧并满足未来的需求、这不会造成任何影响。  

MCU 最高可支持快速模式+、因此如果您使用 TCA9517-Q1、则只能支持快速模式 (0kHz-400kHz)。 我们没有 Q1 级 1MHz I2C 缓冲器。  

TCA9517-Q1 的 VolB 应与 TMAG 和 TCAL 器件非常匹配。 两个器件都有 VIL = 0.3 x VCC。 如果两个器件都在 3.3V 下运行、则 TCA9517-Q1 缓冲器的大输出电压 (VolB = 0.52V) 之间有足够的裕度。  

连接应类似于 MCU <--> TCA9517-Q1（A 侧）主卡侧<-->从卡<--> TMAG + TCAL

我认为您不需要两个缓冲器、一个用于主卡和从卡。 我想您可以选择只使用 MCU 旁边的一个。  

此致、

Tyler

尊敬的 Egemen：

两个耗材均应为 3V3。

TCA9517-Q1 可在此处工作。  

[报价 userid=“544752" url="“ url="~“~/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1562578/mspm0g3519-i2c-bus-cable-length-and-driving-addon-card/6020200 ]如果有  类似  P82B96 和 P82B715 的功能安全型 IC 不足以实现抗噪性能、或者 TCA9517-Q1 是否足以满足我们的应用需求？[/报价]

我们没有 P82B96 和 P82B715 的自动等级。  

TCA9517-Q1 应足以进行缓冲。 P82B96 可能具有更好的长电缆抗噪性能、但该器件必须成对使用、价格昂贵、并且电压输出非常大、适用于 3.3V 应用（（VOL = 1V 最大值）。  

1MHz I2C 没有任何解决方案吗？ （功能安全能力是必需的，或者如果您可以提供引脚 FMEA，时基故障率等功能安全数据，这些数据对我们来说就足够了。）[/报价]

我们有 TCA9617B 1MHz FM+ I2C 缓冲器、但不适用于汽车版本。  

我使用了 TI.com 中的以下工具来获取 MTBF/FIT 支持数据：  

https://www.ti.com/quality/docs/estimator.tsp?opn=TCA9517DGKRQ1&cpn=&partNumber=TCA9517DGKRQ1#resultstable

 按照您的建议、对于我们使用 TCA9517-Q1 的场景、我们是否可以在总线上放置 100 Ω 串联电阻器并在 ESD 二极管上放置 100 Ω 串联电阻器以实现 ESD 保护？

添加了外部电流限制和 ESD 保护。  

添加 100 欧姆串联电阻将增加下游目标的 VOL。 必须确保 VOL + Vdrop (res)<= VIL (target)。 这取决于系统中的串联电阻值和 PU 电阻。  

添加 ESD 二极管通常只会添加一位电容。 这通常小于 10 pF 输入电容、并且足够小、不必担心大多数 I2C 系统。  

此致、

Tyler

[/quote]