Other Parts Discussed in Thread: MSPM0G3507, MSPM0G3519
Thread 中讨论的其他器件：MSPM0G3507、
工具/软件：
MSPM0 团队、
我们的客户通过 MSPM0G3507 实现了多种设计、但已将一种 PCB 设计过渡到 G3519。 他们看到以下所述的电路板启动问题、并建议存在潜在的晶体问题？
它们使用的是通用 PCB。 电路板可以与 MSPM0G3507 配合使用、现在仅用 MSPM0G3519 取代了控制器。
客户：
“您知道、我们将使用 MSPM0G3507、现在已替换为 MSPM0G3519 用于 TH 传感器工程。
使用 MSPM0G3519 时、我们面临以下问题。
- 上电后、6 个电路板没有从 10 个电路板开始。 晶体未启动。
- 已尝试硬复位但无法正常工作。
- 更改了晶体和电容值、但不起作用
- 如果我们短接直流母线 (3.3V) 并立即移除、则电路板可正常工作。
注意：所有电路板均使用 MSPM0G3507 进行了测试。
- 晶体 MPN： ABM8G-16.000MHZ-8-D2Y-T、ECS-160-8-33-JGN-TR
- 控制器上的标记： M0G3519S 53C7D2W G4
您能提出一些故障排除建议吗？
“
[TI]
感谢您的分享。 老实说、我‘s想的是、如果您确实在“使直流母线摆动“、那么电路板可以正常工作、这表明 G3507 和 G3519 电路板之间可能存在 PCB 制造甚至 PCB 布局问题（带有寄生效应等）。 因此、如果进行公平的评估、短接总线会改变这种 manf 或 PCB 布局差异、因此似乎可以继续引导过程。
当您“短接直流母线“时（顺便说一下，不建议这么做…） 您能否观察到董事会（运营）的哪些具体变化、这些变化表明该董事会可以正常工作？ 是否可以监视引导过程之前和之后？ 探测的时钟/晶体链路在工作板组件和非工作板组件上似乎都有什么作用？ 在启动级别对工作电路板和非工作电路板进行比较非常有帮助（示波器捕获等）。
我们希望将这一范围缩小为 HW（在您所描述的情况下更有可能）与 SW（不太可能，因为 4/10 会按预期引导且没有任何变化）。 有时 E2E 论坛帖子可以帮助解决该问题、例如以下问题：
MSPM0G3507：如果不对电路板进行下电上电，调试器将无法正常工作 — 基于 Arm 的微控制器论坛 — 基于 Arm 的微控制器 — TI E2E 支持论坛
欢迎提出意见。
谢谢！
Chris
