This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDM-1PHMTR-ESD:电流/电压前端

Guru**** 2538940 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDM-3PHMTR-TAMP-ESD, TIDM-1PHMTR-ESD, TVS0500, MSP430F67791A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/908458/tidm-1phmtr-esd-current-voltage-front-ends

器件型号:TIDM-1PHMTR-ESD
主题中讨论的其他器件:TIDM-3PHMTR-tamp-ESDTVS0500MSP430F67791A

您好!

关于电压和电流前端的 EMI 滤波器,如果我正确理解的话,这只是一个由 L1、L2和 C27组成的差分模式滤波器(没有共模滤波器)? 为什么 C27靠近 IC、是要减小环路面积?

有人提到 、正极端子上的抗混叠滤波器使用较低值的电阻器、但是、在类似的 TIDM-3PHMTR-tamp-ESD 设计 中、提到了相同的句子、但 R18和 R34仍具有相同的100K 值、请检查一下吗?

如果我正确理解、那么电压输入不使用 TVS 、而是使用 MOV 来节省成本?

TI 是否提供了一些工具来帮助设计 EMI 滤波器?

此致、

AMR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AMR、

    L1和 L2用于 EMI 抑制。 另一方面、C27是抗混叠滤波器的一部分。

    正确的方法是 、TIDM-3PHMTR-ESD 设计在 TIDM-1PHMTR-ESD 的电压前端中使用了一个1k 欧姆电阻器、而不是100欧姆电阻器。  电阻值的变化会导致额外的相移、在仪表上执行相位补偿后、相移将被抵消。   

    对于电压前端、我们在电压输入上使用压敏电阻、而不是 TVS 器件。  我们在电流电路中确实有 TVS 二极管。  设计中使用的 TVS 二极管是较旧的器件。  对于后续设计、我们使用几个 TVS0500器件替换了这些旧版电视器件。   

    我们没有用于仿真该精确电路的工具、但可以使用 TINA 仿真该电路中无源器件的响应。  

    此致、

    Mekre

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mekre、

    非常感谢您提供的信息。

    对于 TVS 的选择、请询问您是根据浪涌规格(20us 以内)还是根据 ESD 规格(100ns 以内)进行选择。  

    如何获得与所用微控制器的 IEC61000-4-2相对应的 TLP? 微控制器的给定 ESD 额定值仅为 HBM 或 CDM。  

    在所附的图中、用红色圆圈标出的二极管的用途是什么?

    此致、

    AMR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AMR、

    TVS 二极管更适合浪涌保护、而二极管更适合 ESD 保护。

    我将在内部检查我们是否具有适用于 MSP430F67791A 的 TLP 模型、然后返回给您。

    此致、
    Mekre

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mekre、

    根据 TVS 二极管的数据表、它显示其额定 ESD 为 ICE 61000-4-2。  1000µs 表似乎没有提到浪涌、但我不确定在10/μ s 条件下只有400W 峰值脉冲功率能力(对于浪涌、这可能类似于 IEC61643-321)。

    我是否可以问您、为什么要为 ESD 使用额外的二极管、尽管 TVS 似乎已经满足 ESD 的要求?

    TI 是否有关于我在上一条消息(而非 TVS)中突出显示的二极管的教程?

    此致、
    AMR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AMR、

    我能够在内部检查您的 TLP 问题。  遗憾的是、我们没有专门针对 MSP430F67791A 的任何 TLP 数据。

    对于二极管、这些二极管用作额外的预防措施、以确保馈入 MSP430 Σ-Δ 引脚的电压不会超出这些引脚的绝对输入电压、即从 AVSS-1 到 AVCC 电压。

    此致、

    Mekre  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mekre、

    非常感谢您的反馈。

    此致、

    AMR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mekre、

    我已经检查了仪表的单个线图、无法很好地了解 V1+和 V1-之间测量的电压。 分压器似乎测量 L (N)的电压、但接地点似乎不清楚。 接地端连接到 CT 的次级侧。 请就此提供一些提示吗?

    此致、

    AMR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AMR、

    设计文档图6中 V1+和 V1-之间的电压 是主电源电压的分压版本、应用于电路板的"线路"和"中性"焊盘之间。  在此电路中、设计上的"中性"焊盘连接到电路板的 GND。

    此致、

    Mekre

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mekre、

    非常感谢。  

    我想确保有什么事情可以做。 在下图中、如果我正确理解、下图中的红色和绿色迹线用于 CT 侧的浪涌。

    在下图中、迹线1和2来自可能影响 AVCC、GND 引脚的浪涌。

    -之前的电路认为 CT 的额定电流为1A。 什么情况下会使用5A 额定次级电流? 我认为可以使用前面图表中的同一个浪涌/ESD 保护器、但只需确保负载电阻器上的电压不会导致任何 TVS 二极管在正常系统工作条件下运行。 请确认。

    -在仪表系统的方框图中,如下图所示,可以说 W、y 和 Z 点是相同的点,因为 Rsense 是一个非常低的电阻。

    此致、

    AMR Elhadidy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AMR、

    这些二极管用于钳制模拟输入引脚、使其处于这些引脚的绝对电压范围内。  与上一个帖子中显示的单二极管布局不同、最好使用您在5月27日发布的帖子中显示的双二极管实现。  双二极管实现具有更高的钳位电压、可防止在更高的电流下过早钳位电压。

    关于您的第二点、您能否验证您所指的是哪个方框图?  

    谢谢、

    Mekre

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mekre、

    很抱歉、我忘记在上一篇文章中附加连接图。

    在您之前的帖子中、您提到使用具有更高电流的双二极管实现方案要好得多:通过更高的电流、您是指5A CT 吗?

    此致、

    AMR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AMR、

    是的、X、Y 和 Z 点的电压大致相同。  从技术上讲、由于分流器上的压降、点 X 和 Y 之间存在压降;但是、当您将该电压与线路和中性点之间的电压进行比较时、该电压相对较小。

    此致、

    Mekre

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mekre、

    非常感谢您的反馈。

    此致、

    AMR