[参考译文] TM4C123GH6PM：是否有关于购买示波器的建议？

示波器并不是真正连接到 TM4C 微控制器-但无论如何都很有用。

但是、我建议也查看逻辑分析仪。 尽管它们与"逻辑电平"相关、但它们具有更多可用通道(至少8个)、而且价格非常实惠、起始价格约为100美元。 我有一个 RIGOL 示波器、2通道、100MHz 带宽。 这家公司以前曾为 Agilent 生产过产品、但该示波器尚未让我失望。 只有价格是 Picoscope 的两倍多... 为了实现更舒适的配置、您通常需要支付巨额的费用- 4个通道、高带宽和可扩展性将在您的预算中减少巨大的漏洞。 但您也许可以找到已使用的器件。

或者、这可能是： https://www.lpcware.com/content/project/Mixed-Signal-Logic-Analyzer-Oscilloscope-Lab-Tool-Solution

Bob、

与 F.M.的想法相同：对于串行通信、逻辑分析仪将以更低的成本为您提供更好的服务。

当您进行模拟开发时、示波器至关重要...

至于示波器、我的个人任务是 Agilent (现在称为 Keysight) DSO-X-2002a、它具有8通道逻辑分析仪附加组件。 我确实偶尔会使用 Picoscope 一次、但这需要 PC、并且控制功能非常有限。

如今、逻辑分析仪所涉及的 PC 端软件比硬件多得多。 实际上、我们为什么不协调合作、让论坛上的各位为 TM4C123 Launchpad 开发逻辑分析仪 BoosterPack -以防市场上没有人？

您可能会在 PC 软件方面有所帮助、这是我的众多弱点之一、我可能会在硬件布局、一些规格以及其他方面提供帮助...

(PS：在考虑之前订购现成的器件、因为这可能需要很长时间才能真正实现！)

布鲁诺

Bob、您好！

如果实际情况并非模拟信号监控、您可能需要查看逻辑分析仪是否符合预算要求。

大家好、感谢大家的反馈。  我不知道逻辑分析仪是什么、但在做了一些改进和自我教育之后、这看起来是我所需要的确切工具、并且很可能在未来的项目中变得非常方便。  我做了大量的谷歌和查看了不同的东西。  人们似乎对 这些 Saleae 逻辑分析仪非常满意。  这里有非常好的亚马逊评论 和一个很好的 YouTube 评论  我想我将继续、以109美元的价格获得逻辑4。  只是想知道是否有人认为我在购买前应该考虑其他东西？  

提前感谢！

您需要考虑的几个问题。

逻辑分析仪是一种功能强大的工具、但它们确实会隐藏波形信息、因此可能会引起积极的误导。 您实际上还需要一个示波器。 如果我只需选择一个、我将从示波器开始。

第二、您不会喜欢这种情况、尽管 PicoScope 示波器似乎以250美元的价格赢得了良好的声誉、但我想知道它们是否足够好、可以不仅仅是一个玩具。 请记住、这些器件频率相对较高。

Robert

我只是买了一个 Salae。 我还没有机会使用它。 由于 PC 和逻辑 POD 之间的责任划分方式、确实存在一些限制。 我怀疑您不会注意到缺失。 它确实是在坚固的外壳中建造的。

Robert

[引用用户="Bob Jennings">想知道是否有人认为我在购买产品前应该考虑其他因素？  [/报价]

除了显而易见的(渠道数量、或许价格)之外、我还会检查以下几点、并包括所需的内容：

• 采样频率应高于您要观察的信号的频率(奈奎斯特)
• 可配置阈值、可与不同电源电压(5V、3.3V、1.8V)配合使用
• 通道的独立阈值(混合电源电压或触发信号)
• "豪华"功能、如协议解码器

BTW，市场上有混合设备(示波器+逻辑分析仪)，但可能远远超出您的预算...

谢谢、F.M.  当我首次发布时、我认为这可能是我只会使用一次或很少使用的工具。  我考虑得越多、我认为在当前和未来的项目中使用它的频率就越高、因此我愿意花更多的时间为我找到合适的工具。  

由于我目前缺乏经验、我想最好地确定：

1. 查找一个工具、帮助我完成当前监控发送到/来自 I/O 扩展器的信号的小型项目。
2. 购买一款工具、在不久的将来、我不会很快后悔它的局限性。
3. 花费的时间不超过我的需要。  

因此、我非常愿意购买一个一体化的示波器和逻辑分析仪、但我很喜欢一些建议、因为我在这里是个新手。  您之前提到 过此器件 -您是否会推荐此器件？  或者、我还应该看看其他什么吗？

您好 Bob

我不会评论任何特定的 LA；但我已经看到 Salae 和 Intronix 在运行、并且更喜欢后者在价格方面进行宽信号总线捕获。

谢谢、Amit。 我将查看和比较一下 Intronix 产品。

好的、感谢您提供的其他信息、F.M. 你的所有建议都是有道理的，我将按照这些建议采取行动。

[引用 user="Bruno Saraiva"]我们为什么不协调共同努力，让论坛上的各位为 TM4C123 Launchpad 开发逻辑分析仪 BoosterPack [/quot]

对该建议没有回应？

[引用 user="Bruno Saraiva"]对该建议没有回应？

为了增加回波计数器、这里有一些基本的镇流器数字和想法。

为了具有实际值、BoosterPack 应支持至少为最大值一半的采样率 MCU 内核时钟、假设> 40MHz (优为50MHz)。 这需要至少40 MB/s 的数据吞吐量(带宽)、要么直接实时传输到 PC (嗯、我猜有点偏离图表)、要么是专用内存扩展。 后者最好在 MByte 范围内、以便获得有用的存储深度。 这将导致具有自主采样和存储功能的硬件解决方案、其中 TM4C 仅进行配置和数据传输(向 PC)。 将 TM4C 置于采样链中会降低最大值 采样率。

我不是硬件人员、也许其他人可以继续这条线路。

BTW、在 Picoscope 示波器、Salae & Co 上、我看到了 Spartan FPGA 的 PCB 图像。 似乎这些人使用的是第一(硬件)方法...

F.M.
实际上、TM4C123无法跟踪40MHz 信号、尤其是在上升多通道时。
但我对 BoosterPack 的主张更多地是低端多用途信号分析器... 当然、能够以 UART 速度记录多个通道(速度很少超过921600)、并且可能至少可以为一个通道记录8MHz 的 SSI。
我不会费心去实时处理 PC (传输到 PC、无论协议和通信通道有多神奇、都要比这更长时间)。 不过、串行通信通常是突发的、其间有大量空闲时间、因此中间的一些存储器可以对此进行处理、PC 屏幕将看到"人工实时"结果-足以进行调试。
我们的想法是挑战。 TM4C123 Launchpad 的成本"无"、"本论坛上的每个人"都可以访问其中一个... 升压器当然会与 TM4C129x 兼容、因此我们的频率高达120MHz (新的更快的 MCU 会进一步低于标准...) 无论如何，这是一种"低成本有用"的东西。 我将保持开放的思路、如果提供更多支持、可以创建共享的项目登录文档。
现在是时候回到真正购买我孩子的牛奶的计算和设计了...
布鲁诺

[引用用户="Bruno Saraiva"]实际上、TM4C123无法跟踪40MHz 信号、尤其是在上多通道时。

我非常清楚这一事实。 但是、我是从客户的角度来解决这一问题的、并说明了用户最可能的期望。 我的期望是至少能够以大约25MHz 的时钟速率(或更高)对 SPI 传输进行采样。 在开始设计/编码之前、只需考虑要实现的目标以及限制。

[引用 user="Bruno Saraiva"]现在是时候回到实际购买我孩子的牛奶的计算和设计...[/引用]

你是对的、我是(明天)。 尽管我的孩子对牛奶不再感到满意...

MSO 非常有用、但往往很昂贵。 优点是

• 一个仪器
• 可以基于模拟或数字触发源捕获同步的模拟和数字。 "示波器通常具有触发器输出(和输入)、因此可以使用该触发器将逻辑分析仪同步到示波器的同步输出(只是窃取输入)、但同步我认为更有用的另一个方向可能是不可能的。 当然、如果使用 USB 器件、请检查此限制是否存在。 您可以决定与它一起生活、但如果可能的话、您应该提前意识到这一点。

缺点包括成本和一个损坏的工具。 此外、功能强大的器件 很少组合在一起、这对您来说不太可能很快就会成为问题。

f.m 已经提到了这一点、但请注意您的带宽要求。 对于逻辑信号，您希望逻辑分析仪的采样速度比最快的组件快两倍以上(请注意，对于 PWM，这意味着最窄的脉冲宽度，而不是周期，因此对于8位20kHz PWM，您需要>10MHz )。 如果将这些数字电压作为类比进行测量(例如查看振铃或实际电压电平)、则需要5到10倍 的边沿上升和下降 速率。 即使是低频数字也包含许多高频分量。

正如 F.M.所建议的、查看一些使用过的翻新测试设备位置。 他们可以有很好的交易、尤其是在较旧的设备上。

对于逻辑分析仪(或部分)、请查看探头。 除了典型的夹子和单引脚插座外、许多逻辑分析仪还允许使用带有标准连接器(通常为2xN)的电缆。 如果您在设计电路板时考虑到了这些连接器(只需组装测试)、则可以使用简单、相对坚固的连接进行测试和测量。 将几个额外的引脚路由到一个引脚、即可获得一个简单的分析器/故障排除器。

Robert