• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 15 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 653 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C123BH6ZRB：在使其恢复正常启动之前、最低的电源电压是多少？

admin
Guru**** 2445440 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/631693/tm4c123bh6zrb-the-lowest-supply-voltage-can-go-before-bring-it-back-to-have-clear-start

器件型号：TM4C123BH6ZRB

你(们)好，香

我的客户询问此器件、在恢复"清除"启动之前、它可以达到的最低3.3电压是多少？  VDDA 和 Vdd 来自相同的源。

此致

Yihe

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    数据表的哪一部分在这方面不清楚？ 我认为这是具体规定的。

    Robert
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yihe、

     如果您要求提供欠压电压(最小值：2.93V)、请参阅数据表中的以下参数。 有关更多详细信息、请转至数据表。

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的回复
    如果3.3V 降至2.6V (例如)并恢复至3.3V、器件是否正常工作？ 由于低于2.7V、器件的数字端口将被复位、但是模拟部分仍然有效(2.0V)。 这有什么问题吗？ 此外、内部 Logi 和 PLL 由 VDC 控制、其 POK 为0.71V。 当电源电压低至2.6V 时、VDDC 的 LDO 是否会保持工作状态？
    此致
    Yihe
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user="Yihe"]如果3.3V 降至2.6V (例如)并恢复到3.3V、器件是否正常工作？

    嗯、数据表说它可能不会。 您是否要求获得超出数据表的保证？

    这就是限制的范围。 如果您保持在它们内、则可以保证操作正确。 您不在外面。 您需要将其保持在这些区域内并在这些区域之外正确提供复位。

    Robert

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Yihe、
    这是无法保证的。 低于2.7V 时、SRAM 的内容无法再保证有效。 您需要像电源复位一样重新初始化 MCU。
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢。
    因此、安全点是降至2V 以下以触发 POR、然后器件将被复位。 VDDC、它是内部 LDO 的粉末。 器件是否可以通过 POR 正常工作、但不能复位内部逻辑和 PLL？
    此致
    Yihe
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    否、POR 是全局的。 所有内部逻辑和 PLL 将由 POR 复位。
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢
    因此、如果3.3V 降至2.0V 以下并返回3.3V、器件将充当电源复位。
    请确认吗？ 客户正在寻找这样的器件、这样他们就不必将3.3V 降至0V 即可获得干净的重新启动。
    谢谢
    Yihe
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如果您担心这一点、请添加一个合适的监控器 IC、这就是他们的目标、无论 TI 说什么、我都会认为他们在任何情况下都是必需的。

    Robert
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另一位(外部人员)与海报 Robert 的关系明确、"采用合适的 MCU 监控器 IC。"
    不仅是电压电平、而且是电压、"上升和下降时间"(以及"变化")、这些都"证明了 MCU 监控器的价值"。

    "保存在此处"-风险极高-不建议...   而且-这条建议适用于所有供应商的 MCU -对于这里的 MCU 来说、这并不是一个缺点(特定的)！

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我同意 Robert 和 CB 的意见。 电压监控器绝不能替代电压监控器。 我们在数据表中对此进行了明确说明。

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    出色的建议-同样"来自所有制造商的大多数 MCU -取决于其电源是(以及剩余的)、"为了规范！"

    "重要考虑"(可能)要求更多(即某些)广泛的出版物！

    客户(可能)尝试"切断角落"无法满足"风险回报！"

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 USER="CB1_MOBIT"]出色的建议-同样"来自所有制造商的大多数 MCU -取决于其电源是(和剩余的)"要规范！"[/QUERP]

    已商定、大多数将在按下时承认复位输入线路上的公共 RC 不足。

    我知道有人坚持自己的主管、不相信预封装版本、但现有的主管已将大部分工作改进到一小部分电压

    [引用 user="CB1_MOBIST"]认为"重要考虑因素"(可能)需要更多(即一些)广泛的出版物！[/quot]

    真直

    Robert

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用用户="Robert Adsett72"]

    CB1_MOBILE
    "重要考虑"(可能)要求更多(即某些)广泛的出版物！
    非常直接 [/引述]
    是否不怀疑相同(深思熟虑)的" crüe "(类似杀手和亲吻)"抵制"如此恰当、"重复和广泛地发布" MCU "正常/习惯"保障措施-如主管？
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    最后一次"打败这种死马/死马"是否不清楚客户端用户的" MCU 供电"是否"非常有限-因此非常可疑？"    ( MCU 所印象的"输入电压摆幅"的范围-例如电报-不是吗？)

    似乎(甚至)为 MCU 供电的"LDO 稳压器"的正常/习惯使用被判定为"过剩！"    (因此-如何考虑适当主管的成本/规模增加因素-甚至？)

    有些 MCU 可能"更好地承受"如此"宽范围"(即非稳压)的电压输入。   

    大多数 MCU 在很大程度上依赖于安全/稳定的"规格"电源、以实现正确和稳健的运行。   节省成本(稳定、适当的 MCU 电源)会带来问题-并且可能会"解决"此类项目...