[参考译文] TM4C123BH6ZRB：在使其恢复正常启动之前、最低的电源电压是多少？

数据表的哪一部分在这方面不清楚？ 我认为这是具体规定的。

Robert

您好、Yihe、

 如果您要求提供欠压电压(最小值：2.93V)、请参阅数据表中的以下参数。 有关更多详细信息、请转至数据表。

感谢您的回复
如果3.3V 降至2.6V (例如)并恢复至3.3V、器件是否正常工作？ 由于低于2.7V、器件的数字端口将被复位、但是模拟部分仍然有效(2.0V)。 这有什么问题吗？ 此外、内部 Logi 和 PLL 由 VDC 控制、其 POK 为0.71V。 当电源电压低至2.6V 时、VDDC 的 LDO 是否会保持工作状态？
此致
Yihe

[引用 user="Yihe"]如果3.3V 降至2.6V (例如)并恢复到3.3V、器件是否正常工作？

嗯、数据表说它可能不会。 您是否要求获得超出数据表的保证？

这就是限制的范围。 如果您保持在它们内、则可以保证操作正确。 您不在外面。 您需要将其保持在这些区域内并在这些区域之外正确提供复位。

Robert

您好、Yihe、
这是无法保证的。 低于2.7V 时、SRAM 的内容无法再保证有效。 您需要像电源复位一样重新初始化 MCU。

谢谢。
因此、安全点是降至2V 以下以触发 POR、然后器件将被复位。 VDDC、它是内部 LDO 的粉末。 器件是否可以通过 POR 正常工作、但不能复位内部逻辑和 PLL？
此致
Yihe

否、POR 是全局的。 所有内部逻辑和 PLL 将由 POR 复位。

谢谢
因此、如果3.3V 降至2.0V 以下并返回3.3V、器件将充当电源复位。
请确认吗？ 客户正在寻找这样的器件、这样他们就不必将3.3V 降至0V 即可获得干净的重新启动。
谢谢
Yihe

如果您担心这一点、请添加一个合适的监控器 IC、这就是他们的目标、无论 TI 说什么、我都会认为他们在任何情况下都是必需的。

Robert

另一位(外部人员)与海报 Robert 的关系明确、"采用合适的 MCU 监控器 IC。"
不仅是电压电平、而且是电压、"上升和下降时间"(以及"变化")、这些都"证明了 MCU 监控器的价值"。

"保存在此处"-风险极高-不建议...   而且-这条建议适用于所有供应商的 MCU -对于这里的 MCU 来说、这并不是一个缺点(特定的)！

我同意 Robert 和 CB 的意见。 电压监控器绝不能替代电压监控器。 我们在数据表中对此进行了明确说明。

出色的建议-同样"来自所有制造商的大多数 MCU -取决于其电源是(以及剩余的)、"为了规范！"

"重要考虑"(可能)要求更多(即某些)广泛的出版物！

客户(可能)尝试"切断角落"无法满足"风险回报！"

[引用 USER="CB1_MOBIT"]出色的建议-同样"来自所有制造商的大多数 MCU -取决于其电源是(和剩余的)"要规范！"[/QUERP]

已商定、大多数将在按下时承认复位输入线路上的公共 RC 不足。

我知道有人坚持自己的主管、不相信预封装版本、但现有的主管已将大部分工作改进到一小部分电压

[引用 user="CB1_MOBIST"]认为"重要考虑因素"(可能)需要更多(即一些)广泛的出版物！[/quot]

真直

Robert

[引用用户="Robert Adsett72"]

CB1_MOBILE

"重要考虑"(可能)要求更多(即某些)广泛的出版物！