[参考译文] RM48L952：XDS100v2与 XDS200速度比较

Andrew、

我手头上没有任何基于 CortexR 的基准。 我将询问并查看是否有人观察到某些情况、或者是否有人使用组装了 JTAG 接头的 RM 板、我们可以对其运行一些测试。

另一个选项是 XDS110。 在大多数测试中、它的性能介于这两个测试之间。

此致、
John

任何基准测试数据都非常有用。

我们能够确定 XDS100v2的设计、这就是我们研究 XDS100与 XDS200的原因。 我们的想法是、如果我们的器件只能通过 USB 插入、而无需任何其他特殊硬件(如果在其使用寿命中需要)、那将是不错的。 但是、如果 XDS100设计相对于 XDS200而言足够慢、测试和调试这会让人不愉快、我们只需设置它、这样、在器件寿命期间、如果需要、就需要额外的硬件(USB 转 JTAG XDS200编程器)来重新编程。  

如果您使用的是器件上的大部分存储器、则通过 XDS100v2进行编程可能会很慢。 是否可以选择双设置？ 即使用外部 XDS200进行开发、但仍在电路板上安装 XDS100v2、以防您需要进行现场更新。 在您的环境下、您可能希望部分或全部测试也使用 XDS100v2、以确保所有测试都适用于现场更新。

我们的一些较新的 LaunchPad 开发板的工作方式类似、其中有板载 XDS110、但如果您想使用不同的调试探针、我们还会提供 JTAG 接头。 您只需弹出几个跳线即可禁用板载并启用接头。 本文档的第2.3.3节给出了一个示例： www.ti.com/.../slau597d.pdf

这样、如果您需要进行现场更新、您就可以从开发过程中更快的速度以及简单的设置中受益。

我仍在寻找一些数字。

此致、
John

这足以让我相信、我们希望在这方面利用200。 谢谢！

当然是一个合理的建议、但在我们的具体应用中、这不会产生影响。