[参考译文] CCS/EK-TM4C1294XL：Tiva 在 VCO@320MHz 时不以120MHz 运行

感谢拼写更正。

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

此帖子是否与过去几周内到达的帖子"明显相似"(几乎相同)？   供应商的 Ralph iirc 回答了这个问题、回答得非常好。

[/报价]

抱歉、我认为我使用错误的关键字进行搜索、然后...

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

通常、MCU 系统时钟采用"积分分频器" (通常为"二分频器")来实现"最终"系统时钟。

那么、对于您的问题-您如何建议一个积分的"视觉方案"-从   320MHz 的基频按摩120MHz？    您 的(第一 个)积分除法 是否产生160MHz？    然后、下一个-可预测(正如您报告的那样)一半-因此 为80MHz！

[/报价]

我会详细了解这一点、但你说得对、我应该怀疑这一点(这正是我的脸！)。 我只能模糊地记住一些分数(MFRA 或其他部分)、我可以在寄存器中操作这些分数来配置时钟、但这意味着不使用(令人惊叹的) TivaWare。

Bob 关于另一个主题的代码说  

//
//从 PLL 以120MHz 运行。
//
ui32SysClock = SysCtlClockFreqSet ((SYSCTL_XTAL_25MHz |
SYSCTL_OSC_MAIN |
SYSCTL_USE_PLL |
SYSCTL_CFG_VCO_320)、120000000)； 

我想评论是针对480MHz 的情况、此后保持不变。

您好、Helder、

我想 Bob 需要评论一下他是打算以80MHz 还是120MHz 的频率运行。 我将以他的方式发送此帖子、以便他能够帮助澄清问题。

不过 CB1所说的是正确的、对于120MHz 时钟、您需要480MHz VCO。 您不会从320MHz VCO 获得120MHz。

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

(这需要 更好的修复 -而不 是总是 有用的(和遗漏的) "相似！"的宰杀！

[/报价]

"类似" 按钮确实是一个很好的功能...

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

您无法实现32MHz ADC 时钟的目标(但您可以实现30MHz 的目标之一)[通过480MHz VCO]似乎“非常接近”... 我不使用这些器件-因此我不知道2MHz 'delta'是否被证明是至关重要的。   (30MHz 为32MHz 的93.75%-创纪录。)

[/报价]

我可以毫无问题地使用30MHz 的 ADC、只需确定我是否可以将32MHz 与120MHz 系统时钟配合使用。

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

如果 Bob 确实是这个示例(您刚才复制过)的作者、我对"浮点除法电路"的理解已有多年了"有趣的"！   根本就不会——Jose！

[/报价]

这就是为什么我不确定120MHz@320MHz 时的 VCO 是否可行哈哈

[引用 USER="CB1_MOBILE"]

Amit 的过去写过的信-确认我先前的意见/发布(确实回答了您的帖子-并且应该有"这个已解决的 BTW"的祝福)如下所示...

[/报价]

请原谅我、在进行其他讨论之前、我不想单击此按钮。 我迟早要标记为已解决、在标记为已解决的主题中进行讨论感觉很奇怪...

无论如何、我认为您应该得到两个"这种解决方案"、一个用于原始发布、另一个用于补充它(例如讨论元素触发器)。 至少第二个模块取代了投射到黑暗中的"类似"模块。

[引用用户="Ralph Jacobi"]

我想 Bob 需要评论一下他是打算以80MHz 还是120MHz 的频率运行。 我将以他的方式发送此帖子、以便他能够帮助澄清问题。

[/报价]

谢谢！ 现在错过了"类似"按钮...

 对于一个(两者都是)海洋隧道和木匠隧道(但"整体分割"意识)来说、对论坛用户来说、是否"像"其他用户是错误的？   我认为不是！

crüe ("卓越"声明) e2e '已经成功"追逐"了长期活跃的海报 "Robert 和 CB1！"    (由于" 非常"不考虑禁止"类似！")    论坛退出是我们 有效 (可能影响)抗议的最佳手段。    (我已经回来了， 但现在已经很短了，很快就离开了。)

确实陷入黑暗-我很乐意 "比较/对比收入、成就、学校、房屋、汽车、 船、飞机 -与那些"声称更了解！"的人(上级)一起   他们不……

您的理解(再称为频率操纵方法)已得到提升和/或巩固。   这是好 的-然而、2MHz (偏离- ADC 最佳时钟)-(可能)会产生(不需要和/或意外)后果。   理想情况下、Ralph (或一名"了解情况" Bob)可能会建议...

祝您好运-感谢您投票支持此类     活动-这种活动(仍然是 gleams)-甚至是通过-尤其是通过-这一(永远改变)论坛的"无样"黑暗！    (你的“约克”字选——棒极了！)

我不得不承认，我不知道当时在想什么(可能是在梦想下一个帆船比赛，或者从最后一个帆船比赛中恢复)。 显然、您无法从320MHz VCO 频率中获得120MHz 系统时钟。 我需要更深入地研究这个问题。

TivaWare 基本上有两个 VCO 选项：320或480MHz。 我认为应该有一种方法通过设置/复位寄存器来手动执行此操作(并获得更好的结果- 120MHz 系统时钟和更接近32MHz 的 ADC 时钟)。 我已将系统时钟配置为120MHz (DRM)、然后我发现了 TivaWare 存在的真正原因。  使用寄存器配置 ARM 是一个"小"的噩梦(除了将计时器、GPIO 设置为数字输入/输出、基本内容)。

我相信 TI 已经意识到、用户可以将120MHz 配置为系统时钟(使用480MHz PLL)、然后通过将480MHz 除以15将 ADC 计时为32MHz (如 Amit 关于本主题的回答 )。

问题在于、TM4C129系列被宣传为使 ADC 以高达2MSPS 的速率运行、但有一个很大的"IF"。 如果客户希望将120MHz 用作系统时钟和 ADC 以全速运行、这可能会产生误导。 120MHz 至80MHz 的性能降低了约34%(或"浪费 "250kSPS -假设两个 ADC 具有相位延迟、可实现双倍性能-  120MHz)...

之前有人说过  、使用 MCU 可实现"双频32MHz ADC 时钟-(可在内部)。   现在、这是可能的、但任何"两个外部电源"都需要"额外的"(内部) MCU "设备块"。

D 型触发器是标准 MCU"构建块"-由于它们简单、尺寸小且成本低、因此选择了它们。    然而、正如我创建的设计所揭示的那样、MCU 的内部、"15年前"证明了"并不那么基本"。

我是应论坛的要求和员工的要求提出的。   所示的方法称为"步行环"-实际上能够容纳几乎(任何)所需的除法！

需要注意的是、"包含此类"免费逻辑/门"(可供用户使用)使 MCU 能够"了解更多要求-通常具有更高的易用性和效率。"   "未来的浪潮"摆在我们面前...   MCU 和'SOC '之间的'愿景'进一步侵蚀- MCU '别无选择'、只 能'适应/扩展... 要生存！”   (通过添加不断扩展-用户欢迎- "未承诺的逻辑！")

感兴趣的人可以构建时序图-证明此电路的成功。   这种方法尤其适用于提供"安全和同步"解码！  

*** 在完成本练习之后，再进一步思考一下，我们想知道“MCU 计时器”在这种“非二进制”除法角色中是否表现得更好。   该计时器将(很可能)"不再可供用户使用"-并且计时器实现(几乎)肯定会证明更大/更昂贵-但(几乎)无限灵活-并且更好-能够解析更高的-非二进制-分频率。   ("D-Flops"的级联-"离开大楼...")   

如果我可以-再次点燃此(仍然)焊接螺纹的火焰-此 MCU 的数据手册... 'Open (或可能)建议-“实现(同时实现) 120MHz 系统时钟 和 允许(全速) 32MHz ADC 时钟 ”...  是可能的！      (自我说明...  在触发 PCB/原理图程序之前的 RTFM。   和"重新点燃25年的设计")

多家供应商代理和"本记者"表示、VCO 可以 "只接受"两权"分部！"    (因为它的易用性-一个注意到复杂性-"淘汰"(其他)分页程序！)

然而、MCU 手册显示了以下内容-上述内容和演示内容(如上所述)：

这个单一的6位宽的字段(64个选择) 和 '/3'的存在   确实使  '除'两个分部的权力' 之外'更'感到'。   而且-如果真(已验证)、过去的论坛领袖 Amit Ashara 在  这里证明了"唯一一个"是正确的！

我们一定想知道 “很多人”是否 错过了这个细节……  或者、如果 MCU 手册(由于我解释的原因)具有"超限"CLKDIV"  功能。

公司和我都没有也没有使用 TM4C129。  (在我们看来，有更新、更快、更理想的器件)  也许有兴趣 的人会“加载 CLKDIV，带'14'……  并报告结果...

您好 CB1、

今天的 Charles 在 PLL 240Mhz / 8上仅可使用30Mhz ADC 时钟。 然而 ，他在 Q 点，  灯光在东京再次亮起！

让我来澄清一下1MSPS 甚至1.97MSPS 之间的差异、因为2倍过采样会通过  某些模拟传感器产生连续比率度量线性斜率！