您好!
第8.2.3.7段"永久禁用调试"描述了锁定处理器的过程。 虽然被描述为永久性的、但是第4.3.4.3段描述了一个微控制器"解锁"的方法。
锁定 IAW 8.2.3.7后、是否可以使用4.3.4.3解锁处理器?
如果不是、4.3.4.3反向的是哪种类型的"锁定"?
谢谢!
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
第8.2.3.7段"永久禁用调试"描述了锁定处理器的过程。 虽然被描述为永久性的、但是第4.3.4.3段描述了一个微控制器"解锁"的方法。
锁定 IAW 8.2.3.7后、是否可以使用4.3.4.3解锁处理器?
如果不是、4.3.4.3反向的是哪种类型的"锁定"?
谢谢!
过去、我们在另一家"巨型"半公司工作、我们会定期(为了体育)通过"非 JTAG/SWD 手段"访问我们的代码。 (以前流行的"引导加载程序"还包括"速度、易用性和增强"访问此类代码"的能力-通过添加(甚至)更多安全 漏洞!"
请记住,政府最好的"华尔街金融监管机构"绝不像它们(试图)监管的那样:"熟练、坚定、装备精良、有财政动机"! 这里有确切的情景-如果 我/其他人-想要您的代码-我们会" 准备好您的代码"-毫无疑问! (对 MCU 进行解密提供了另一种方法-有多种方法)
如有疑问、请 向该供应商或(任何)其他供应商申请"此类"安全"有效性的书面保证、从而产生此类成本/类别 MCU。 没有任何公司会出示/提供这种"告诉"的文件,这是不是吗?
您可以延迟一个" 没有太熟练的七年级学生"(简短)-但任何(真实的)黑客都只是 在 这个 (赦免) "保护的幻想..."中"笑"。 (严重问题-低于10 (USD)的 MCU 是否可以"抵御攻击"-当(多 个)主要经销商、 甚至是信贷局 -无法做到?)
在过去共同创建-担任工程副总裁-然后将这个小型、过去的、技术公司的公众-我们收到的最佳建议是:
(上面)的每一项 "证明更容易实现" -比(真正/强大)安全! ("幻想"不能承受。) (您可能会注意到,“沙中的头”Ostrich (同样相信“那种方法”安全) ——在狮子的攻击中未能幸存下来... 尽管、尤其是 Ostrich、 "禁用了 JTAG!")
请允许我注意、此处报告的"事实和并行实例"可获得所需的帖子、 "这解决 了我的问题"-尽管这些"事实"证明"不方便!" 这就是 "现实..." (有时很粗暴!)