您好!
TM4C12xx 系列似乎在"其他微控制器"下有所隐藏、而不是在产品树中占据突出位置。 相反、产品结构树指向 C2000系列以进行实时控制。
TI 是否建议在实时工业应用中使用 C2000系列而不是 TM4C12xx?
TI 是否推荐用于新型嵌入式工业设计的 TM4C12xx 系列产品?
TM4C12xx 器件的产品可用寿命是多少?
谢谢你
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
TM4C12xx 系列似乎在"其他微控制器"下有所隐藏、而不是在产品树中占据突出位置。 相反、产品结构树指向 C2000系列以进行实时控制。
TI 是否建议在实时工业应用中使用 C2000系列而不是 TM4C12xx?
TI 是否推荐用于新型嵌入式工业设计的 TM4C12xx 系列产品?
TM4C12xx 器件的产品可用寿命是多少?
谢谢你
Matthew、您好!
[引用用户="Matthew Reich1"] TI 是否建议将 C2000产品线与 TM4C12xx 相比用于实时工业应用?
这取决于应用要求。 C2000有许多用途、其性能明显优于 TM4C。 C2000可提供任何和所有 DSP 功能、用于电机控制的更高精度 PWM、更多模拟外设以及更多连接选项。 如果您可以利用这些优势、那么是的、它会更好。 C2000在电机控制、数字电源和利用 DSP 功能的传感应用等方面表现出色。
TM4C 更具通用性、提供了相当多的外设以及作为 Cortex M4F 的优势。 通常情况下、TM4C 的价格点会更便宜、除非您选择速度更慢/尺寸更小的 C2000器件、这些器件是入门级 TM4C123x 器件的一层。 因此、如果使用 TM4C 上提供的外设来满足您的应用要求、那么在大多数情况下、我想这将是您选择 C2000的首选方法、除非您的应用需要 DSP。
[引用用户="Matthew Reich1"] TI 是否推荐 TM4C12xx 系列产品用于新的嵌入式工业设计?
是的。 我们将 TM4C 产品系列视为强大的 MCU 系列、尤其是在工业领域、并将继续积极提供支持。 这包括几周后的新的主要 TivaWare 版本(2.2.0)。
[引用用户="Matthew Reich1"] TM4C12xx 器件的产品可用寿命是多少?
所有 TM4C12xx 器件均处于活动状态、在可预见的未来、您可以在 以下位置查看有关此状态含义的详细信息:http://www.ti.com/support-quality/quality-policies-procedures/product-life-cycle.html
如果您想了解具体情况、您可能需要联系当地的现场销售团队、但最后我要说的是 、我们的 TM4C12xx 主要面向工业领域、我们知道长生命周期对于该行业非常重要!
您好 Ralph、
感谢您提供信息、及时的回复。
通常、除非有理由进行其他操作、否则我们更喜欢使用 Cortex M4F 进行嵌入式控制。 此应用确实需要精密 PWM 和相当快速的控制环路、因此我可以查看 C2000系列。
两个问题:
对于 C2000系列成员的产品寿命、您能说些什么?
您能不能说 TI 网站倾向于隐藏 TM45C 系列相对于其他系列的内容?
谢谢、
多利奇
Matthew、您好!
[引用用户="Matthew Reich1"]对于 C2000系列成员的产品寿命,您能说些什么?
我不能这样说、因为我根本不使用这些产品。 这将是 C2000论坛的一个问题。
[引用用户="Matthew Reich1"]您能不能说 TI 网站倾向于隐藏 TM4C 线相对于其他线的位置吗?
我不想说我们隐藏了它、但我们得到了反馈、即在其他 MCU 中的放置确实会给人负面印象、这是我们正在研究如何解决的问题。 这种结构背后的确切原因并不是我能够真正详细了解的、但我要说的是 、这种结构 当时对我们公司内部来说是有意义的、但在外部显然没有积极的反应。
今年、我将亲自倡导几个项目、旨在更好地在 TI.com 上突出显示 TM4C、并正确反映其在我们产品系列中的地位、这是一个重要产品系列、我们将继续支持和鼓励将其用于新设计、尤其是在工业领域。
[为清晰起见进行了编辑- 1/13 4:48 CST]