[参考译文] TPA3255：288ms 的延迟未解释

您好：

直流电容器是否是对 EVM 的唯一修改？ 我来看看导致此延迟的原因。

此致、
Sydney Northcutt  

我们还从定制 PCB 驱动 nRST 信号。 我们还更改了主模式 AM1和 AM2之间的时钟选择、延迟似乎与时钟速度成正比。 退出复位后、似乎有固定数量的时钟周期。 您能否确认？

您好 Nathan、

我不确定是否存在固定数量的时钟周期、但由于启动序列的一部分会在 D 类输出中斜升、因此这是合理的。 Tprecharge 时间固定为约~200ms。 此过程会启动器件的内部电路以及偏置输入。 您可能会看到 输入电容器越小、输入达到稳态的速度越快、但器件仍在内部启动。 可以通过改变 C_start 电容器来减少 Tstartup 时间、但就像您提到的、这已经相对较快了。  

此致、
Sydney Northcutt

悉尼  

使用 TPA3255EVM 时、可以通过跳线选择 PWM 开关频率、因此时钟频率(PWMx6)。 选择600kHz 开关频率时、预充电时间仅为~200ms。 它会在450khz 开关频率下按比例增加至约288ms。 在我看来、预充电时间不是直流阻断电容器稳定时间的函数、而是固定数量的时钟周期。 我们实际上更进一步、在预充电期间提供了比建议更快的时钟、然后在 C_START 之前减慢时钟速度、因为 FET 无法快速开关。 这也会加快预充电速度、并能够实现更快速的启动。 您能否与设计团队核实一下该预充电延迟有多少个时钟周期？

您好：

由于美国假期、回复将延迟。 感谢您的耐心!

此致、
Sydney Northcutt