[参考译文] PCM1802：在 PCM1802 参考设计中替换钽电容器的影响？

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1549855/pcm1802-impact-of-replacing-tantalum-capacitors-in-pcm1802-reference-design

工具/软件：

图 28 所示的典型电路图中有四个钽电容器。

数据表的第 10.1.1 节也提到了钽电容器。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/356711/中提到 、由于 PCM1802 发布时钽电容器在尺寸/电容方面具有优势、因此它用于 C3 和 C4。 然而 Don Dapkus
没有提到关于 C5 和 C6 的任何内容。 同样的原因是否适用（即使用铝电解电容器替换这些钽电容器而不降低性能是否安全）？

鉴于最初发布的是 11 多年前、最佳实践是否有任何进展或变化、使得如今更适合使用不同类型的电容器（例如 MLCC）？

我还想确认相同的注意事项是否适用于 C5 和 C6、或者铝电解电容器或 MLCC 等替代电容器类型是否更适合替代 C3、C4、C5 和 C6。

此外、假设使用相同的 PCB 布局、用另一种类型的钽电容器替换钽电容器是否会导致任何明显的性能下降（给定相同的输入信号时的输出质量）？