[参考译文] PCM1863：0dBu 信号输入仅得到 70dB 的 SNR 电平

电路设计是按照24dbu的信号输入来设计、就是输入24dbu的信号进过运放后送给PDM1863的信号是4.2Vrms、满量程电压。μ s

我们的指标要求是在输入0dbu的时候、pcm1863输出是 Ω 24dbfs来测试信噪比和THD参数、要满足以下要求 Ω

尊敬的 Jie：

由于涉及前置放大器电路、我建议首先断开前置放大器电路、并使用数据表所述的 4.2mV 输入信号验证 ADC SNR 隔离。 SNR 测量值将等于 SNR+N THD @–60dBFS (4.2mVrms)+ 60dB。

此致、
Jeff McPherson

我们测试了是在36.116这样 μ s

理论上最高能到50db、差异还是比较大。μ s

尊敬的先生：

下面是前置放大器电路、您能为我们提供有关 XLR 信号前置放大器电路的建议来解决此问题吗？ 谢谢！

Jeff Henry   

您们好：μ s

我们用了两种测试方式。μ s

1、音频信号发生器的信号不进过运放、输入4.2mv的信号测试出来的信噪比是36db左右、

2、音频信号发生器的信号进过运放、输入4.2mv的信号测试出来的信噪比是33.7db左右、

从测试情况来看运放有些影响、但不是致命的。从优化运放的电路来提升指标目前看起来很有限、主要还是要优化PCM1863、或者更换信噪比更高的音频adc、请两位帮助评估一下、由于我们没有评估版不太确定优化PCM1863电路布局是否一定能达到我们的指标要求。

从数据手册里的信噪比数据指标看、最坏情况是97db、我们测试出来是比较接近这个值了 μ s

如果按照理论的选型来看理论上满量程（24dbu）最坏情况的信噪比是97db、输入信号0dbu的情况理论信噪比是97db –24dB=73db  

和我们测试的值70db比较接近、看起来优化的空间不多了、不知道我的理解是否准确。μ s

尊敬的 Jie：

我相信我们的理解是一致的。 该值是在单个器件上还是多个器件上？

我们当然可以推荐更高性能的器件。 TAA5212 或 TAA5112 将是该器件的升级版。 它们不是引脚对引脚的、因此需要重新设计、但性能要高得多。

此致、
Jeff McPherson

Jeff 您好 á lez

Δ V  和立体声3.5mm输入的mic Δ V 感谢解答、由于我们要支持立体声的xlr输入的line   

TAA5212的输入声道不够、看起来TLV320ADC6140 、TLV320ADC5140 和  pcm6340-Q1 适合我们的应用、

TLV320ADC6140 、TLV320ADC5140 输入的范围是2v μ V rms、Ω

pcm6340- q1是10v μ V 、Ω

使用 Ω TLV320ADC6140 、TLV320ADC5140 看起来需要加运放和我们现在的电路结构类似。Ω  

如果使用pcm6340 Ω、是否可以通过电阻分压、来满足输入24dbu输入的情况下送给pcm6340 Ω q1是10v Ω 、这里使用运放和使用电阻分压的方式性能上的主要有哪些差异请教 Ω Jeff 在没有评估版的情况下这块有什么好的评估方法吗？Ω

尊敬的 Jie：

您可以为任何 ADC 输入使用电阻分压器。 这是一种衰减信号的常见低成本方法。 请务必选择低阻值电阻（100 欧姆或更低）、因为高阻值电阻会增加噪声。 代价是运算放大器将提供有源滤波并缓冲信号、但这些器件实际上并不需要这样做。 由于您使用线路输入、与 ADC 的输入阻抗（2.5k Ω 或更高）相比、与 XLR 和麦克风 IN 的外部连接的输出电阻可能非常低、因此缓冲可能不是问题。  

您可以使用同一个 PCM1863 器件来试验电阻分压器、看看它有什么效果。 但是、我强烈建议为您认为最适合您的器件获取评估板。 我认为 PCM6340-Q1 非常适合您的线路输入、因为所需的衰减较小。 如果在获取 EVM 板时遇到问题、敬请告知。

此致、
Jeff McPherson

Jeff 您好：á lez

感谢解答、我们验证一下、谢谢。μ s