[参考译文] PCM1754：增益误差

admin

Guru**** 2568585 points

Other Parts Discussed in Thread: TAD5112, TAD5242

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：PCM1754
主题中讨论的其他器件：TAD5112、 TAD5242

工具/软件：

我困惑不解这些器件中增益误差的来源（整个音频 DAC 系列、而不仅仅是 1754）。我本以为它会小得多。 ±2%对于数字设备来说似乎很多 — 因此我一定不能理解它的来源。

如果我想获得最佳增益误差、应该选择哪个音频 DAC？还是它们都以相同的方式工作并且具有相同的错误机制？

我想使用它为逆变器生成 50Hz 基准，并且需要一定的精度，以便器件可以并联）

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Ian、

2%的增益误差（相对于传递函数理想斜率的偏差）在我们的所有人看来是通用的 音频 DAC 。我快速检查了一下、它们的典型增益误差为 2%。我们使用的较新音频 DAC TAD5xxx 系列（如 TAD5112 或 TAD5242）具有较小的增益误差。

下面是一篇与增益误差相关的帖子、您也可以查看该帖子。

您可能希望查找非音频 DAC、您可能会发现增益误差小得多的非音频 DAC。

如果非音频 DAC 适合您、您需要在标题中发布具有较小增益误差的非音频 DAC 新问题、以便将其发送到正确的团队。如果您对我们的音频 DAC 有任何疑问、请点击此处继续。

此致、

Arash

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

看起来较新的器件可能会更好一点！音频 DAC 看起来是该应用的不错选择、因为我可以通过 S/PDIF 向它们发送数据。

音频（参考译文帖）(Read Only)