[参考译文] PCM6260-Q1：PCM6260 输入引脚 ESD 保护与短接至 VBAT 要求 — TVS 选择指导

您好、

都会做出响应

谢谢、期待 您的答复

我已经与我们的一位 ESD 专家分享了此主题、并将更新此主题的回复。

您好、Douglas
我可以要求更新吗？

您好 Feng、

借助器件的集成输入诊断、二极管可能无需满足此处的任何要求。 如果发生 INx 短接至 VBAT 事件、我们的 ADC 可以自动关断 ADC 通道和 MICBIAS。 在其他原理图中、我通常不会看到您在设计中搜索的深度快速复位二极管。

你好、Daveon

感谢您的解释。 我仍然有一个问题、特别是关于 ESD 事件、而不是直流对 VBAT 短路故障的问题。 我知道集成诊断功能可以检测 INx 短接至 VBAT 并将 ADC/MICBIAS 断电、这对于直流或慢速故障情况有效。 但是、ESD 事件是快速瞬态、峰值电压主要受外部 TVS 钳位行为的限制。

在我们的系统中、很明显、ESD 测试失败的原因是没有只增加 VMS>16V TVS 的 47nF。  这会导致大约 23V 的钳位电压。 在 ESD 冲击期间、在任何内部保护或诊断能够做出反应之前、该钳位电平仍可能超过 INx 绝对最大额定值。

因此、我担心的是、仅依靠内部诊断是否足以实现 ESD 稳健性。 （显然没有）

请您澄清一下：
- INx 引脚是否可以承受高达高 VRWM TVS 器件典型钳位电平的 ESD 峰值电压?
-当短接至 VBAT 容差与低 TVS 钳位电压冲突时、是否有任何推荐的系统级 ESD 保护方法？

感谢您的指导

您好、

该引脚不支持此类瞬变、因此需要外部二极管。

我们在具有相同输入架构的 TAX5xxx-Q1 EVM 上使用以下代码： https://www.digikey.com/en/products/detail/stmicroelectronics/ITA18B1RL/669168

你好、Daveon

谢谢！ 在这种情况下、似乎无需在输入引脚上添加 47nF？ 如果保留电容、可能会对信号完整性或音频性能产生任何负面影响？

BR
Kaitlyn