This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2134:PCN VCM

Guru**** 2867000 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA2134, OPA1678

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1631647/opa2134-pcn-vcm

器件型号: OPA2134
主题: OPA1678 中讨论的其他器件

您好、

我想知道电源电压±5V 时的输入电压范围 (VCM)。

请告诉我 VCM 的最小值/典型值/最大值。

如果可能、请告诉我 PCN 发布之前和之后的值(修订版 A 和修订版 B)。

此致、

Nishie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nishie:

    输入共模范围可在数据表中找到。 有关最新的数据表规格、请参阅下表。

    通过在中为 V-和 V+放置 (5V)、可以推断出±5V 范围的 VCM。 因此、输入共模范围为 –2.5V < VCM < 1.5V。

    PCN 之前数据表的 VCM 可在下面找到。 PCN 之前数据表中的电源轨更接近 1V、正共模范围限制是 1V。

    如果您还有其他问题、敬请告知。

    此致、
    嘉莉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Carrie-San、

    感谢您的答复。

    OPA2134 的电源电压在最小值时为±2.5V。 在这种情况下、VCM 会发生什么情况?

    此致、

    Nishie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nishie-san:

    我仔细研究了这个问题、并对我以前的发言进行了更新。 PCN 发布后器件的 VCM 如下所示。 该器件现在能够为输入共模范围提供负电源轨。

    (V)- 0.1V < VCM <(V+)- 3.5V

    数据表中未更新最小值的原因是、目前可以接收 PCN 发布之前或之后的器件、我们希望数据表反映 PCN 之前负电源轨的 VCM 限制。

    因此、如果您收到 PCN 之前的器件、 ±2.5V 电源的共模范围将为 0V。 在这种情况下、最佳实践是将放大器的 IN+节点接地、并在反相配置中使用运算放大器(如下所示的示例)。

    如果您收到 PCN 之后的器件、则 ±2.5V 电源的共模范围将是  –2.6V < VCM <–1V 。 但是、 您还需要确保您的电路不会超出运算放大器的输出摆幅、因此请务必检查输出电压是否处于运算放大器的输出摆幅能力范围内。

    有关输入共模范围和输出摆幅的更多信息、请参阅 此处 和 此处的 TI 高精度实验室视频。 如果您还有其他问题、敬请告知。

    此致、
    嘉莉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Carrie、

    我是 *** 龙介。

    我代表 Nishie 作答。

    上述更改并未反映在 PCN 或数据表中。

    我希望您修改数据表以及下面 E2E 中讨论的电流消耗差异。

    OPA2134:静态电流 — 音频论坛-音频 — TI E2E 支持论坛

    由于规格变化、我们的客户正在考虑更换部件。

    但是、没有标准。 因此、我们已停止发货。

    何时进行修订?

    此致、

    柳介

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Ryusuke-San、

    目前仍有 PCN 之前的物料正在发货、因此没有立即更新数据表的计划。  目前、由于这两款器件都处于市场库存中、因此产品数据表仍处于最坏情况下的规格。 我们可以为具有更新数据表的客户推荐备用器件。 这是可接受的替代方案吗?

    此致、
    嘉莉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Carrie、

    感谢您的更新以及有关当前数据表状态的说明。

    为了继续为客户选择和评估替代器件、我们正在考虑 OPA1678 的链接

    您能否确认 OPA1678 是否是这种情况下的合适替代产品?

    此外、如果有任何其他推荐的备选器件和更新的数据表、我们将不胜感激。

    此致、

    柳介

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Ryusuke-San、

    OPA1678 具有与 OPA2134 类似的规格、但它也具有更高的带宽和更低的压摆率。 下面是对这两款器件的简要比较。

    根据前面的讨论、我们可以在±2.5V 电源下计算 OPA1678 的输入共模范围  –2.0V < VCM < 0.5V 该范围是否可供客户接受?

    您是否知道客户当前如何在其电路中使用 OPA2134? 这将有助于提供有关 OPA1678 以及备选器件的准确建议。

    此致、
    嘉莉