[参考译文] OPA1632：旁路电容器问题

admin

Guru**** 2872500 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA1632

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1640804/opa1632-question-on-bypass-caps

器件型号： OPA1632

嗨、团队

对该器件有一个快速的问题。

OPA1632 数据表建议采用以下方案进行去耦：“旁路电源、使 10uF 钽电容器与 0.1uF 陶瓷电容器并联、来避免可能的振荡和不稳定。“ 据我所知、客户电路板使用 100nF + 1 μ F MLCC 电容器、但没有遇到任何问题。

这项建议的动机是什么？是 ESR 限制、直流偏置降额还是其他因素？

谢谢、

Cameron

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2872500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Cameron：

您是否询问为什么 10uF 与 MLCC 上的钽电容器相比？我想说的是、直流偏置降额的问题可能比其他任何问题更严重。使用较大的 10uF 去耦电容器有助于根据需要为较小的电容器充电、而钽将确保其在更长的时间内保持在较大的电容值。 10uF 及以上去耦也可以改善较低音频频率下的失真和噪声。 1uF 可能会在您看到的很多时间里运行良好。

去耦的主要原因是稳定性、不过、如果没有一些高速器件、这些器件就根本无法工作。

谢谢、

Evan

音频（参考译文帖）

音频（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPA1632：旁路电容器问题