This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TAD5242:模拟输出电流额定值

Guru**** 2886930 points

Other Parts Discussed in Thread: TPA3126D2, OPA2891, TAD5242, NE5534A, OPA1632, PCM4104

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1641758/tad5242-analog-output-current-rating

器件型号: TAD5242
主题中讨论的其他器件: OPA2891、、 NE5534A、OPA1632、TPA3126D2、 PCM4104.

数据表指出差分输出可以提供 2VRMS、每个输出引脚上的电压为 2.8Vp-p。 它还说、在线路输出模式下、它可以驱动 600 欧姆。 600 欧姆的电池连接到什么? 我想使用 OPA2891 将差分输出连接到一对差分转单端转换器。 但这种电路对+和 — 输出不存在相同的负载,如果其输出以 1.65V 以外的任何值为中心、则会产生直流负载。 实际上、我想 使用 18V 电源将信号提升 2.5 倍、并将结果偏置在 9V 左右、这意味着 DAC 输出实际上会灌入直流电流。 这样可以吗? 模拟输出在每个方向上可以提供的电流的完整规格是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Paul、

    TAD5242 在差分/单端配置中采用 1200Ω 或 600Ω 32Ω 接收器差分负载(如适用)进行表征。  因此、  表 5.5(电气特性)中的负载编号适用于 SE 配置。 OPA2891 不是我熟悉的音频放大器、  因此为了更好地了解这个特定的运算放大器   、我会在标题中与 OPA2891 分别发布一篇文章、以便支持此器件的组可以进行评论、但  一般来说   、您可以在将 DAC 输出馈送到下一级之前对其进行交流耦合。

    对于 DAC、我们通常    在我们的 EVM 上使用运算放大器、例如 NE5534A (+/–12V)、OPA1632 (+/–15V)。 我还看到 这里使用了 TAS5431 或 TPA3126D2  。下面 是与这些放大器的一些采样连接、用于过滤和增加信号  

               

    此致、

    Arash

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    OPA2891 是 TI 出色的音频运算放大器。

    我使用的减法器电路与您的单端输出类似、不同之处在于它是单电源 (+18V)、具有电容器耦合输出、输入端无电容器、输出端以浮动插孔上的套管为基准。 但您的和我的都不能在输出之间提供单个差分负载。 较低的输出会看到 1604 欧姆的负载(在大部分音频频带上)、而较高的输出会看到 372 欧姆的负载。 这是否意味着每个单端输出都可以驱动 300 欧姆?

    下面是我的电路:

    我担心的是、输出端的 604 Ω 电阻器在另一侧出现 3.28V、这意味着输出 在信号顶部灌入相当大的直流电流。 一种可能的解决方案是:

    这会添加下拉电阻以吸收直流电流。 但我假设这需要将阻抗加倍以避免输出过载。 下面是一些计算器、用于显示不同配置的电流和阻抗:

    Rdc = 3010 Rin = 604 RFB = 1500 Rpd = 999999 
    IP:–6.47 –2.70 1.06 Rp:371
    Im:–1.83 –2.70 –3.57 RM:1602

    RDC = 3010 Rin = 604 RFB = 1500 Rpd = 604
    Ip:–6.05 0.03 6.11 Rp:230
    Im:3.22 0.03 –3.16 RM:438

    Rdc = 6040 Rin = 1210 RFB = 3010 Rpd = 1210
    IP:–3.02 0.02 3.05 Rp:461.
    Im:1.61 0.02 –1.58 RM:879

    RDC 是连接到 GND 或+18V 的直流电阻器。 Rin 是 DAC 的输入电阻器。 RFB 是运算放大器输出的反馈电阻器。 RPD 是 DAC 输出上的下拉电阻。 第一个计算值是我的第一个原理图、第二个添加了 604 Ω 下拉电阻、第三个计算值将阻抗加倍、如第二个原理图中所示。 这三个图显示了 0.25V、1.65V 和 3.05V 的 DAC 输出电流以及 它们看到的有效负载电阻。

    如果 DAC 输出能够灌入 6.5mA、我更倾向于使用第一个值、因为这不会添加四个电阻器、并且使用低值电阻器。 第三组值应该可行、但它增加了四个电阻器、运算放大器输入噪声电流效应加倍。

    那么大家可以知道为什么我想知道 DAC 的输出电流范围是多少。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

       上面我展示的所有电路都是  与我们的差分输出 DAC(例如 PCM4104)配合使用 的电路、它们在我们 由不同用户设计的多个 EVM 或电路板中实现。

    所有这些电路   在 DAC 的输出端都有一个交流耦合电容器,它可以阻断直流,并在进入 下一级(有源滤波器或增益级或...)之前在其输出端去除 DAC 的共模。 上面显示的电路不仅充当有源滤波器 、还可以设置增益。 我为另一个差分 DAC 提供了另一个原理图、因此您可以查看我们使用的值。

    虽然  大多数数据表中都明确没有提到电流驱动能力、但 可以通过产生的最大 Vo  以及 它可以驱动的最小负载电阻来计算。  

    此致、

    Arash

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我预计 DAC 本身具有可忽略不计的共模噪声、需要加以消除。 我使用 0.1%电阻器的原因是、从插孔套管获取的接地基准(可能具有大量噪声)必须准确地反射到运算放大器输出上、以便接收器不会听到任何该噪声。 0.1% 可以提供比 1%好 20dB 的抑制。 但是、通过电容器耦合、两侧将具有不同的转角频率、因为减法器电路两个输入端的有效输入阻抗非常不同、并且电解质不是很精确、因此 在低频下输出共模抑制会降低。 而且、它们很大(使用 604 欧姆电阻器时、我至少需要 100u)、甚至会引入一点失真。 这就是为什么不对 DAC 输出进行电容器耦合的原因。

    将 DAC 配置为耳机模式是否是一个不错的选择? 在某些方面、耳机输出 THD + N 规格看起来优于线路输出规格(图 5-2 与 5-4(最大振幅)。 但数据表指定的最大负载电阻仅为 300 欧姆、设置上限似乎很奇怪。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,我们通常先滤除信号 ,然后再       将其传递到放大器,这样高频伪影就会被消除(这会导致放大器中出现互调失真 (IMD)),同时最好将所需的目标 BW 发送 到放大器。 因此、官方建议将 LPF 放在 DAC 之后、但我理解您的担忧。  

    内部电路和驱动能力 因施加的负载而异。  超出 建议负载的给定范围,内部放大器无法再保证    为每种模式提到的一些参数,  如 失真性能 。  所以 我认为在耳机模式下使用它不会有一个根本问题,但根据负载和模式,性能可能会略有 影响。 我会  在 HP 模式下给它一个镜头,如果不满意 切换模式。

    此致、

    Arash