• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 650 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM675：与LM1875比较；有什么区别？

admin
Guru**** 2378640 points
Other Parts Discussed in Thread: LM1875, LM675
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/571418/lm675-vs-lm1875-what-s-the-difference

部件号：LM675
在“线程：LM1875”中讨论的其他部件，

您好，TI：

我计划使用LM675T来驱动低阻抗电感负载。  +/- 12V电源，+/- 0.5A自DC-10kHz，其中我的主要问题是信号保真度非常高：THD低和交叉失真低。  我找到了LM1875T的数据表，这两个芯片看起来非常相似，但不管有什么不同，我都不能从数据表中完全清楚地看出。  是否有人能描述两种车型之间最显著的差异，并建议哪一种车型在这种应用中工作得更好？

谢谢！

博士

  • 0
    TI__Guru**** 2378640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Dominic，

    这些芯片略有不同，但它们基本上是相同的核心设备。 LM1875最初设计为音频功率放大器，然后作为LM675的"功率运算放大器"进行"旋转"。

    主要区别在于如何在生产中测试两者。

    LM675 DC规格(偏移，增益等)比LM1875更严格，因为音频应用通常采用交流耦合，对DC偏移不关心。

    如果应用程序不是DC关键，则它们几乎可以互换。

    此致，

  • 0
    TI__Guru**** 2378640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    太棒了，谢谢。 通过简单查看内部示意图，可以看出输入阶段和输出阶段存在一些差异，中间增益阶段的情况大致相同。 尽管存在这些差异，但T.H.D.与功率输出图在两者之间看起来是相同的。 他们的预期失真表现是相似的，但也许1875只是对其进行了更彻底的描述，这是否公平呢？ 例如，LM1875数据表包括THD与Frequency，而LM的 则不包括。